Одновременное представление интересов истца и ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

позицию представителя ответчиков как признание требований ввиду того, что ФИО1 в данном процессе является истцом, самостоятельно себя представляющим, а также является представителем ответчиков, что по смыслу статей 60, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит основным принципам, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, института признания исковых требований, поскольку в настоящем деле затронуты имущественные интересы ответчиков, что является предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве. При этом суд полагает, что одновременное представление интересов истца и ответчиков одним представителем в одном процессе не является основанием для не допуска такого представителя в судебное заседание, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит прямого указание на отсутствие у такого лица при таких обстоятельствах права представления интересов его доверителей в арбитражном процессе. Определением от 27.09.2016 судом отказано в утверждении мирового соглашения. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования

в многоквартирном доме. Одновременно с этим ст. 138 ЖК РФ относит к обязанностям товарищества представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Таким образом, товарищество, обязанное в силу закона защищать интересы всех собственников помещений в доме, не вправе предъявить иск о признании права общей долевой собственности на конкретное нежилое помещение, если оно зарегистрировано на праве индивидуальной собственности за одним из собственников жилья в доме. Как указал Президиум, в этом случае спор должен рассматриваться с участием самих собственников жилья. Соответствующий вывод следует не только из комментируемого Постановления, он был сформулирован Президиумом в качестве единственной правовой позиции по другому делу - в Постановлении от 13.10.2009 N 7319/09. Следовательно, при возникновении спора о праве на одно из спорных помещений принадлежащих собственнику другого (не оспариваемого) помещения многоквартирного дома, Товарищество уже не может процессуальным истцом по рассматриваемому делу, постольку поскольку, будет представлять интересы и ответчика одновременно.(совпадение в одном