Одновременный сбыт наркотического средства и психотропного вещества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд дал ее действиям верную юридическую оценку по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, квалифицировав действия ФИО1 по сбыту психотропного вещества амфетамин массой 1,4734 грамма и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,02 грамма как незаконный сбыт организованной группой соответственно психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, суд не учел, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера, в данном случае – крупного. При таком положении судебная коллегия находит необходимым исключить из осуждения ФИО1 излишний квалифицирующий признак «в значительном размере», для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Несмотря на вносимые

оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно принадлежащего ему автомобиля было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1495, 4 грамма (соответствует особо крупному размеру) и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 199, 13 грамма (соответствует крупному размеру). Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве ФИО1 показал, что указанные изъятые наркотические средства и психотропные вещества предназначались для сбыта. По смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Однако, суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного, излишне квалифицировав его действия по признаку незаконного сбыта