заявитель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 по делу № А14-3853/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу по иску общества к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская стоматологическая поликлиника № 6", г. Воронеж (далее – учреждение) об обязании учреждения опровергнуть порочащие репутацию общества недостоверные сведения о качестве продукции и способе ее выпуска (легальности) путем опубликования соответствующего заявления в официальномсредствемассовойинформации г. Воронежа, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015, в иске отказано. В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
на них право собственности. Комитет по договорам купли-продажи от 22.6.2012 № 24 и 25 продал Обществу указанные земельные участки со ссылкой на статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в связи с нахождением на участках двух указанных строения. Комитет обратился с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что договоры аренды названных земельных участков были заключены с нарушением требований статей 31 и 32 ЗК РФ в отсутствие опубликования в официальных средствах массовой информации сведений о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства и размещения гостиницы; построенные на участках объекты не обладают признаками капитальных строений и не могут быть отнесены к объектам недвижимости, поэтому не имелось предусмотренных статьей 36 ЗК РФ оснований для продажи Обществу спорных земельных участков; права Комитета нарушены наличием записи о регистрации права собственности Общества на строения, расположенные на спорных земельных участках, поскольку эти строения не обладают признаками объектов недвижимости. Суды трех инстанций, исследовав материалы
земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 № 561, статьей 15 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», в отсутствие доказательств свидетельствующих о включении спорного земельного участка в резерв земель для государственных или муниципальных нужд, в том числе принятия решения о резервировании земель и его опубликования в официальных средствах массовой информации , удовлетворил заявленные требования. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации городского округа Ступино Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова
Федерации в пункте 44 постановления от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснил: с учетом того, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствахмассовойинформации », вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено судом в соответствующее печатное издание. Как следует из материалов административного дела № За-67/2022, приказом Департамента по водным отношениям Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 г. № 193 «Об утверждении проекта «Зона
юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в департамент имущественных и земельных отношений с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В заявлении обязательно указываются: назначение объекта; предполагаемое место размещения объекта (адрес, местонахождение, ориентир); обоснование примерного размера земельного участка; испрашиваемое право на земельный участок. В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Порядка подготовки и оформления документов. до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта через официальные средства массовой информации проводится информирование населения города о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Срок для направления предложений и замечаний не может быть менее пятнадцати дней с момента опубликования информации. Пунктом 8 статьи 4 Порядка подготовки и оформления документов установлено, что на основании полученных документов департамент имущественных и земельных отношений с момента поступления акта о выборе земельного участка из департамента архитектуры и градостроительства: - при наличии положительных заключений служб, указанных в пункте 6 настоящей
руб. в год. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением Федерального законодательства РФ, изменением коэффициентов, применяемых при расчете размера арендной платы, устанавливаемых органом исполнительной власти субъекта РФ или городской Думой города, изменением категории земель, кадастровой стоимости земельного участка, разрешенного использования земельного участка. О чем арендатор уведомляется письменно либо через официальные средства массовой информации . При этом арендная плата в новом размере уплачивается с месяца, следующего за наступлением изменений. Полагая, что администрация не применила к расчету арендной платы за 2013 и 2014 годы понижающий коэффициент 0,8, применяемый при передаче в аренду земельных участков субъектам малого и среднего предпринимательства, истец обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что арендатор оплачивал арендную плату за спорный период без учета понижающего коэффициента 0,8,
квартала; арендная плата за четвертый квартал календарного года вносится арендатором до 10-го числа последнего месяца этого календарного года; арендная плата за квартал, в котором прекращается договор аренды, вносится не позднее дня прекращения договора аренды. Размер арендной платы на последующие годы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением порядка расчета арендной платы, изменением категории земель, кадастровой стоимости земельного участка, разрешенного использования земельного участка, о чем арендатор уведомляется письменно, либо через официальные средства массовой информации . При этом арендная плата в новом размере уплачивается с месяца, следующего за наступлением изменений (пункт 3.1 Договора). Между обществом с ограниченной ответственностью «Белозерный газоперерабатывающий комплекс» и общество с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» заключено соглашение от 10.06.2016 о перемене лиц в обязательстве (зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним 13.07.2016), согласно которому новым арендатором по договору аренды земельного участка от 04.05.2012 № 114/2012 стало общество с ограниченной ответственностью
квартала; арендная плата за четвертый квартал календарного года вносится арендатором до 10-го числа последнего месяца этого календарного года; арендная плата за квартал, в котором прекращается договор аренды, вносится не позднее дня прекращения договора аренды. Размер арендной платы на последующие годы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением порядка расчета арендной платы, изменением категории земель, кадастровой стоимости земельного участка, разрешенного использования земельного участка, о чем арендатор уведомляется письменно, либо через официальные средства массовой информации . При этом арендная плата в новом размере уплачивается с месяца, следующего за наступлением изменений (пункт 3.1 Договора). Между Обществом с ограниченной ответственностью «Белозерный газоперерабатывающий комплекс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» заключено соглашение от 10.06.2016 о перемене лиц в обязательстве (зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним 13.07.2016), согласно которому новым арендатором по договору аренды земельного участка от 04.05.2012 № 115/2012 стало общество с ограниченной ответственностью
