Официальный сайт казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требованиями Шт. 0 0 0 0 6 103 001D1004 16 Э 1191 18 Эксплуатация Официальный сайт ФГКУ Росгранстрой 4 135,00 240,00 240,00 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет да да Да да Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие внешнеэкономической деятельности" (Постановление N 330 от 2014-04-15), Правовой акт ФОИВ (приказы, распоряжения и т.п.) "Об утверждении Устава Федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (Распоряжение, N СА-78-ра от 2016-06-23), ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (Федеральный закон, N 8-ФЗ от 2009-03-02), Распоряжение Правительства РФ "О создании в г. Москве федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесения его к ведению Росграницы" (Распоряжение, N 1308-р от 2008-10-11), О вводе в эксплуатацию официального сайта федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы (Приказ, N 157 от 2015-08-13), Об утверждении

Ространсмодернизации". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе". 43 103.00152962.19.С.20823.01 Создание Рабочие станции общего назначения Ространсмодернизации 2 327,5 3 226,6 3 226,6 Распоряжение от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав РТМ". Распоряжение от 21.02.11 N 255-р "О создании Ространсмодернизации". Постановление от 30.06.04 N 395 "Положение о Минтрансе". 44 103.001D1004.16.Э.1191.19 Эксплуатация Официальный сайт ФГКУ Росгранстрой 108,80 240,00 240,00 Распоряжение от 11.10.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании в г. Москве федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесении его к ведению Росграницы". Приказ от 23.12.16 N 206 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Приказ от 13.08.15 N 157 "О вводе в эксплуатацию официального сайта федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Постановление от 15.05.14 N 330 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие внешнеэкономической деятельности".

КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Правительства РФ N 330 от 15.04.2014, а не от 15.05.2014. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Распоряжение Минтранса России от 23.07.2016 N СА-78-р, а не N СА-78-ра. 45 103.001D1004.16.Э.1191.19 Эксплуатация Официальный сайт ФГКУ Росгранстрой 108,80 240,00 240,00 Распоряжение от 11.10.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании в г. Москве федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесении его к ведению Росграницы". Приказ от 23.12.16 N 206 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". Приказ от 13.08.15 N 157 "О вводе в эксплуатацию официального сайта федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы". Постановление от 15.05.14 N 330 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие внешнеэкономической деятельности".

по мероприятиям по информатизации, соответствующим приоритетным направлениям 1 600 608,9 1 602 579,1 1 603 920,2 12 103.00152962.16.Э.2427.19 Эксплуатация Официальный сайт Ространсмодернизации 1 170 1 560 1 560 Распоряжение от 20.05.11 N ИП-55-р "Устав Ространсмодернизация". Приказ от 12.12.14 N 122 "О вводе в эксплуатацию сайта Ространсмодернизации". Приказ от 15.02.17 N 12 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности ФКУ "Ространсмодернизация", подлежащей размещению на официальном сайте". 13 103.001D1004.16.Э.1278.19 Эксплуатация ИС документооборота ФГКУ Росгранстрой 2 985 90 3 000 Распоряжение от 23.06.16 N СА-78-р "Устав ФГКУ Росгранстрой". Распоряжение от 11.09.08 N 1308-р "Распоряжение Правительства РФ "О создании в г. Москве федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" и отнесении его к ведению Росграницы". Приказ от 23.12.16 N 206 "Об утверждении Перечня общедоступной информации о деятельности федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", размещаемой на официальном сайте ФГКУ Росгранстрой". 14 103.001D1004.16.Э.1293.19 Эксплуатация Система информационного обеспечения

предусмотренную Кодексом возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Получение заявителем копий обжалуемых судебных актов 17.03.2021 и 29.03.2021 не продлевает срок подачи жалобы, поскольку исчисление срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта Кодексом не предусмотрено. На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства учреждения и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства Санкт – Петербургскому государственному казенному учреждению «Агентство внешнего транспорта» о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю. Возвратить

заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта - 15.11.2021 и контракт, с учетом статьи 191 ГК РФ считается расторгнутым - 16.11.2021, вместе с тем, 15.11.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru заказчиком контракт был расторгнут, что нарушает порядок расторжения контракта; ИП ФИО1 были приняты должные меры к исполнению вышеуказанного контракта, что отражается в приобретении соответствующих материалов для производства товара согласно спецификации к контракту, предприняты меры по доставке продукции в адрес заказчика, а также отсутствие недобросовестного поведения и умышленных виновных действий (бездействия). По результатам рассмотрения названного обращения Комиссия Якутского УФАС приняла решение от 26.11.2021 по делу № 014/06/104-2420/2021об отказе во включении сведений в отношении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. По контракту № 0816500000621007497от 05.07.2021. 04.06.2021 уполномоченным учреждением Государственным казенным учреждением «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru (далее также - ЕИС) и на сайте оператора электронной площадки АО «ЕЭТП» размещено извещение

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 25 января 2022 года № Ф03-7136/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Ширяева И.В. судей Луговой И.М., Михайловой А.И. при участии: от акционерного общества «Корпорация развития Сахалинской области»: представитель не явился; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2021 № 6/6063; от федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2021 № 29; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Сахалинской области» на решение от 21.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного

– ФИО1 (доверенность от 01.09.2017), от заинтересованного лица – Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 05.07.2017), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества «Электронные торговые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Марка и К», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий "Солнечный" войск национальной гвардии Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 (судья Чернышева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Ефимова О.Ю., Сулименко О.А.) по делу № А53-2398/2017, установил следующее. Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий "Солнечный" войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с

договора купли-продажи лесных насаждений, включающая извещение о проведении аукциона и подготовленную организатором аукциона документацию об аукционе, размещается на официальном сайте торгов не позднее чем через пятнадцать дней со дня принятия решения о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений и не менее чем за двадцать дней до дня проведения аукциона (пункт 13 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации). Постановлением администрации Снежинского городского округа от 30.04.2019 № 622 утвержден порядок реализации лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства на территории Снежинского городского округа, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, при проведении всех видов рубок (далее - Порядок № 622). Положениями пунктом 1 раздела 2 Порядка № 622 определено, что организатором аукциона является орган местного самоуправления - администрация Снежинского городского округа в лице функционального органа муниципального казенного учреждения «Управления городского хозяйства Снежинского городского округа». Нормами пункта 2 раздела 2 Порядка № 622 закреплено, что организатор аукциона

представленной суду справке, выданной Управлением образования <адрес> РК, от 10.09.2014г. № официальные сайты общеобразовательных учреждений <адрес> РК были созданы в августе 2012 года. После создания сайтов полномочие по их ведению было передано соответствующим образовательным учреждениям. Судом установлено, что информация, размещение которой предусмотрено положениями закона, на официальном сайте Ялмтинской школы не обновляется либо вовсе отсутствует, что подтверждается представленными суду доказательствами в виде распечатанных интернет-страниц с официального сайта школы. Так, в разделах «документы», «учеба», «деятельность» официального сайта казенного учреждения отсутствует какая-либо информация соответствующей тематической принадлежности, а последнее обновление в данных разделах сайта датируется 2012 годом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие Ялмтинской школы и возложить на общеобразовательное учреждение обязанность по устранению недостатков в ведении официального сайта образовательного учреждения. Таким образом, доводы представителя Ялмтинской школы являются несостоятельными, а заявленные требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление

представленной суду справке, выданной Управлением образования <адрес> РК, от 10.09.2014г. № официальные сайты общеобразовательных учреждений <адрес> РК были созданы в августе 2012 года. После создания сайтов полномочие по их ведению было передано соответствующим образовательным учреждениям. Судом установлено, что информация, размещение которой предусмотрено положениями закона, на официальном сайте Целинной школы не обновляется либо вовсе отсутствует, что подтверждается представленными суду доказательствами в виде распечатанных интернет-страниц с официального сайта школы. Так, в разделах «документы», «учеба», «деятельность» официального сайта казенного учреждения отсутствует какая-либо информация соответствующей тематической принадлежности, а последнее обновление в данных разделах сайта датируется 2012 годом. Из п.6.4 Устава Целинной школы усматривается, что к компетенции указанного образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие Целинной школы и возложить на общеобразовательное учреждение обязанность по устранению недостатков в ведении официального сайта образовательного учреждения. Таким образом, доводы представителя Целинной школы являются

представленной суду справке, выданной Управлением образования <адрес> РК, от 10.09.2014г. № официальный сайты общеобразовательных учреждений <адрес> РК были созданы в августе 2012 года. После создания сайтов полномочие по их ведению было передано соответствующим образовательным учреждениям. Судом установлено, что информация, размещение которой предусмотрено положениями закона, на официальном сайте Ики-Чоносовской школы не обновляется либо вовсе отсутствует, что подтверждается представленными суду доказательствами в виде распечатанных интернет-страниц с официального сайта школы. Так, в разделах «документы», «учеба», «деятельность» официального сайта казенного учреждения отсутствует какая-либо информация соответствующей тематической принадлежности, а последнее обновление в данных разделах сайта датируется 2012 годом. Из п.6.4 Устава Ики-Чоносовской школы усматривается, что к компетенции указанного образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие Ики-Чоносовской школы и возложить на общеобразовательное учреждение обязанность по устранению недостатков в осуществлении надлежащего ведения официального сайта образовательного учреждения. Таким образом, доводы представителя ответчика

суду справке, выданной Управлением образования <адрес> РК, от 10.09.2014г. № официальные сайты общеобразовательных учреждений <адрес> РК были созданы в августе 2012 года. После создания сайтов полномочие по их ведению было передано соответствующим образовательным учреждениям. Судом установлено, что информация, размещение которой предусмотрено положениями закона, на официальном сайте Чагортинской школы не обновляется либо вовсе отсутствует, что подтверждается представленными суду доказательствами в виде распечатанных интернет-страниц с официального сайта школы. Так, в разделах «о школе», «учеба», «деятельность» официального сайта казенного учреждения отсутствует какая-либо информация соответствующей тематической принадлежности, а последнее обновление в данных разделах сайта датируется 2012 годом. Из п.6.4 Устава Оватинской школы усматривается, что к компетенции указанного образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие Оватинской школы и возложить на общеобразовательное учреждение обязанность по устранению недостатков в ведении официального сайта образовательного учреждения. Таким образом, доводы представителя Оватинской школы являются

выданной Управлением образования Администрации Целинного района РК, от 10.09.2014г. №491 официальный сайты общеобразовательных учреждений Целинного района РК были созданы в августе 2012 года. После создания сайтов полномочие по их ведению было передано соответствующим образовательным учреждениям. Судом установлено, что информация, размещение которой предусмотрено положениями закона, на официальном сайте Верхнеяшкульской школы не обновляется либо вовсе отсутствует, что подтверждается представленными суду доказательствами в виде распечатанных интернет-страниц с официального сайта школы. Так, в разделах «документы», «учеба», «деятельность» официального сайта казенного учреждения отсутствует какая-либо информация соответствующей тематической принадлежности, а последнее обновление в данных разделах сайта датируется 2012 годом. Из п.6.4 Устава Верхнеяшкульской школы усматривается, что к компетенции указанного образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие Верхнеяшкульской школы и возложить на общеобразовательное учреждение обязанность по осуществлению надлежащего ведения официального сайта образовательного учреждения. Таким образом, доводы представителя ответчика являются несостоятельными, а