за перевозку грузов за весь путь следования взыскиваются с лицевого счета плательщика по отправлению в момент оформления перевозочных документов. Недоборы/переборы тарифа, возникшие в пути следования или на станции назначения, взыскиваются ОАО "РЖД" с плательщика по перевозке. Плата за перевозку с участием паромной переправы Кавказ-Крым взыскивается с грузоотправителя (плательщика) на основании Общих коммерческих условий. Приложение N 2 к Положению ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ 1. В платежном поручении в графе "Получатель" Клиент указывает: "ОАО "РЖД". 2. В графе "Назначение платежа" Клиент указывает: 2.1. В первой строке: код плательщика (согласно пункту 1.2 соглашения об организации расчетов) и код вида услуги и порядка ее налогообложения (знак кода) <*>, разделенные знаком "точка с запятой". -------------------------------- <*> Для оформления платежных поручений виды услуг в разрезе субсчетов Клиента имеют следующие коды: - код "1" - услуги по транзитным перевозкам, облагаемые НДС по ставке 0%; - код "2" - резерв; - код "3" - услуги, облагаемые НДС по
ОАО "РЖД" с плательщика по перевозке. Плата за перевозку с участием паромной переправы Кавказ-Крым взыскивается с грузоотправителя (плательщика) на основании Общих коммерческих условий. Приложение N 2 к Положению ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ Список изменяющих документов (в ред. распоряжений ОАО "РЖД" от 23.03.2018 N 630р, от 19.11.2018 N 2436р) 1. В платежном поручении в графе "Получатель" Клиент указывает: "ОАО "РЖД". 2. В графе "Назначение платежа" Клиент указывает: 2.1. В первой строке: код плательщика (согласно пункту 1.2 соглашения об организации расчетов) и код вида услуги и порядка ее налогообложения (знак кода) <*>, разделенные знаком "точка с запятой". -------------------------------- <*> Для оформления платежных поручений виды услуг в разрезе субсчетов Клиента имеют следующие коды: - код "1" - услуги по транзитным перевозкам, облагаемые НДС по ставке 0%; - код "2" - резерв; - код "3" - услуги, облагаемые НДС по ставке 0% (по экспортным перевозкам, вывозу продуктов переработки, облагаемым НДС по ставке 0%);
10005030/160519/0092900, 10005030/010719/0144540, 10005030/010819/0182481, 10005030/120819/0194785. При ввозе товаров декларантом уплачен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) с применением ставок в размере 18 процентов и 20 процентов (в отношении деклараций на товары, представленных после 01.01.2019) от таможенной стоимости в общем размере 43 317 098,27 рубля. Декларант также обратился в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) с заявлением от 25.06.2019 № 123 об оформлениидокумента, подтверждающего целевое назначение сырья и комплектующих изделий для производства слуховых аппаратов, необходимого для применения освобождения от НДС , предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс). Письмом Минпромторга России от 16.08.2019 № ГК-56362/25 подтверждено, что ввезенный по указанным таможенным декларациям товар представляет собой сырье и комплектующие для производства медицинских изделий - слуховых аппаратов, которые относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, а также не имеют аналогов, производимых на территории Российской Федерации. В дальнейшем общество
изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса и Порядком № 289, указали на то, что письмо Минпромторга России получено обществом (в ответ на запрос самого общества) уже после ввоза спорных товаров на территорию Российской Федерации и их таможенного оформления. Таким образом, поскольку на момент ввоза спорных комплектующих такой имеющий юридическую силу документ, подтверждающий целевое назначение ввозимого товара, не представлен и отсутствовал у декларанта, внести изменения в указанной части с целью получения льготы по уплате НДС невозможно. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой указывает на неправильное, по его мнению, толкование судами норм материального права. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права
приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя (п.2.1 Общих условий) для последующей передачи в лизинг лизингополучателю четыре новых седельных тягача VOLVO FH 440 л.с. 6х4 в соответствии со спецификацией (приложение №1.1), по цене 96 525,42 евро каждый, и четыре новых полуприцепа-цистерны Stokota ZVVZ 36m3 в соответствии со спецификацией (приложение №1.2), по цене 65 877,97 евро каждый (т.1, л.д.21-26). Общая стоимость договора была определена в разделе 2 договора как сумма лизинговых платежей и вознаграждения за оформление документов без НДС и без выкупной стоимости оборудования. В качестве приложения №3 к договору сторонами были согласованы Общие условия (т.1, л.д.27). Статей 15 последних было предусмотрено право выкупа имущества по окончании срока действия договора и выплаты лизинговых платежей. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливались в графиках уплаты лизинговых платежей и подлежали перечислению в рублях путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте договора на курс Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения банком платежного поручения лизингополучателя,
допущено завышение суммы налоговых вычетов НДС на 5 399 943 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Проф Комплект». Отказ в применении налоговых вычетов по НДС обоснован тем, что исходя из положений статей 169, 171 и 172 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» счета-фактуры, универсальные передаточные документы (далее – УПД – первичный учетный документ для оформления фактов хозяйственной жизни, объединяющий счет-фактуру и первичный передаточный документ), подписанные от имени руководителя ООО «Проф Комплект» ФИО3 не рукописно, а с применением технических средств, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету. По данному эпизоду отказ в применении налоговых вычетов по НДС обоснован тем, что исходя из положений статей 169, 171 и 172 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» счета-фактуры, универсальные передаточные документы (далее - УПД - первичный учетный документ для оформления фактов хозяйственной жизни, объединяющий счет-фактуру и первичный передаточный документ), подписанные от
и оборудования, сертификация деятельности и оформление ветеринарно-сопроводительных документов, наличие содержание квалифицированных кадров и т.д.), ООО «Оптторг» не имел бы возможности по документам, оформленным с реальными содержанием хозяйственных операций, реализовывать в адрес ООО «Можгасыр» молоко по цене ниже закупочной. Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о создании ООО «Можгасыр» в результате согласованных действий с взаимозависимым ООО «Оптторг» формального документооборота, позволяющего получить налоговую выгоду в качестве самостоятельной деловой цели вне связи с реальной предпринимательской деятельностью с ООО «Оптторг». В ходе проверки установлены документально подтвержденные факты о том, что молоко в ОАО (ООО) «Можгасыр» поставлено, но не ООО «Оптторг», а фактическими производителями - поставщиками молока. При этом проверкой не оспаривается фактическое наличие у ООО «Можгасыр» расходов по приобретению молока, но данные расходы не связаны с взаимодействием с ООО «Оптторг» и произведены без налога на добавленную стоимость, что исключает возникновение у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС . Придя к выводу на
Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09 (далее – Постановление № 18162/09) обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений. Из постановления № 18162/09 следует, что, делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по НДС , необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но также устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента; о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом
условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Оправдательные документы должны отвечать требованиям, содержащимся в пункте 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, а также формировать полную и достоверную информацию о деятельности организации, то есть отражать реально существовавшие хозяйственные операции. Из приведенных норм законодательства следует, что для применения вычетов по НДС и включению затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного
