Оформление документов при самовывозе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

013,75 руб., однако оплату услуг Ответчик в полном размере и в установленные Договором сроки не производил, задолженность Ответчика составила 327 107,34 руб., в том числе по актам: 1. Акт от 09 декабря 2015 г. N9 5156 (TCNU8708820, экспедиторские услуги), на сумму 3 000 руб. 2. Акт от 10 декабря 2015 г. N9 5223 (TEMU7021356, экспедиторские услуги), на сумму 3 000,00 руб. 3. Акт от 11 декабря 2015 г. N9 5273 (FCIU9016820, SEGU4577514, YMLU8985550, оформление документов (самовывоз )), на сумму 4 425,00 руб. 4. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5274 (SEGU4577514, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 5. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5275 (YMLU8985550, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 6. Акт от 13 декабря 2015 г. N9 5276 (FCIU9016820, досмотр), на сумму 22 066,98 руб. 7. Акт от 15 декабря 2015 г. N9 5358 (SEGU4577514, YMLU8985550, вознаграждение агента (фиксированная часть, за контейнер), на сумму

машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» является документом для проведения расчетов за перевозку грузов. Ссылка Инспекции на необходимость оформления перемещения товара товарно-транспортными накладными отклоняется судом, поскольку налогоплательщик не осуществлял доставку поставленного товара покупателю, не получал от этого прибыль и не находился в каких-либо правоотношениях с организацией, которая должна эту доставку осуществить. При этом в оспариваемом Решении отсутствуют какие-либо доказательства и ссылки на первичные документы, позволяющие установить факт расчетов или обязательств заявителя перед перевозчиком, связанные с торговой операцией по купле-продаже товара ООО «Винчестер» и ООО «Нефтьпродторг» или квалифицировать заявителя, как перевозчика по договору оказания транспортных услуг. Одновременно в обжалуемом Решении не дана оценка письменному уведомлению от ООО «Винчестер» № 28-03/ИП от 07.11.2007г.; п.2.5. Договора купли-продажи № 28/03-ИП от 28.03.2008г. с ООО «Нефтьпродторг», которым определено, что доставка нефтепродуктов осуществляется автотранспортом покупателя (самовывоз ) либо транспортом поставщика централизовано с ОАО «Московский НПЗ» или ЛПДС «Володарская» в сроки согласованные в графике поставки», и

статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а первичных документов (товарных накладных) - требованиям Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Судом установлено и налоговым органом не отрицается, что налогоплательщиком на налоговую проверку представлены соответствующие товарные накладные формы ТОРГ-12, послужившие основанием для принятия к учету приобретенных товаров. Нарушений в оформлении данных документов налоговым органом не выявлено. Налоговый орган не представил доказательств относительно недостоверности сведений в представленных налогоплательщиком документах. Как следует из имеющихся в материалах дела товарных накладных, товар был фактически получен обществом у поставщиков в январе и феврале 2011 года на условиях самовывоза (пункты 4.5 договоров). А согласно пункту 4.4 данных договоров поставки угля обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Таким образом, подписанная обеими сторонами товарная накладная является надлежащим доказательством передачи (приемки) соответствующей партии товара от поставщика к покупателю. Ссылка налогового органа на отсутствие ТТН, подтверждающих перевозку товаров,