115 692 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным определением суда в части неудовлетворенных требований, конкурный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы об отсутствии у суда оснований для снижения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, отмечая, что, делая вывод о том, что оформление итогов инвентаризации является моментом, с которого конкурсному управляющему ФИО1 должна была стать очевидной недостаточность активов должника для дальнейшего ведения процедуры, в связи с чем, он должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, суд первой инстанции не учел, что конкурсная масса не формируется только исключительно из имущества должника, которое было проинвентаризировано конкурсным управляющим. Так в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего было выявлено наличие у ООО «Крафтер» следующего имущества: дебиторской задолженности общества
утверждения; осуществлять иные действия, направленные на надлежащее исполнение Исполнителем обязательств по настоящему договору. Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от 01.11.2017 ООО «Центральный антикризисный институт» были оказаны следующие услуги: выявление фактического наличия имущества ЗАО «АПЭК», сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, осуществление проверки соотношения кадастровых (технических) паспортов на объекты недвижимости, с их фактическим наличием, осуществление подготовки и формирования 8 инвентаризационных описей основных средств, товарно-материальных ценностей, предоставление инвентаризационных описей Заказчику для утверждения, окончательное оформление итогов инвентаризации , сканирование инвентаризационных ведомостей для размещения сообщения в ЕФРСБ, организационные мероприятия, направленные на размещения сообщения об итогах инвентаризации в ЕФРСБ. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию. При этом, как следует из материалов дела, 28.08.2017 ООО «Центральный антикризисный институт» (заказчик) и гражданином ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по которому ФИО4 обязался оказать услуги, предусмотренные договором
утверждения; осуществлять иные действия, направленные на надлежащее исполнение исполнителем обязательств по настоящему договору. Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от 01.11.2017 ООО «Центральный антикризисный институт» были оказаны следующие услуги: выявление фактического наличия имущества ЗАО «АПЭК», сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, осуществление проверки соотношения кадастровых (технических) паспортов на объекты недвижимости, с их фактическим наличием, осуществление подготовки и формирования 8 инвентаризационных описей основных средств, товарно-материальных ценностей, предоставление инвентаризационных описей Заказчику для утверждения, окончательное оформление итогов инвентаризации , сканирование инвентаризационных ведомостей для размещения сообщения в ЕФРСБ, организационные мероприятия, направленные на размещения сообщения об итогах инвентаризации в ЕФРСБ. 28.08.2017 между ООО «Центральный антикризисный институт» (заказчик) и гражданином ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по которому ФИО3 обязался оказать услуги, предусмотренные договором № 08/2017 на оказание услуг по проведению инвентаризации от 04.08.2017, заключенного между ЗАО «АПЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Центральный антикризисный институт». Стоимость услуг определена 10 000,00
подписи на финансовых документах; - выдача доверенности от имени Общества; - принятие решений и приказов по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества, обязательных для сотрудников Общества; - утверждение штатного расписания, правил внутреннего трудового распорядка, системы оплаты труда и премирования, заключение трудовых договоров с работниками Общества, применение к ним мер поощрения и взыскания, прием и увольнение работников в соответствии со штатным расписанием; - организация бухгалтерского учета в Обществе; - организация проведения инвентаризаций, в том числе оформление итогов инвентаризации в Обществе в соответствии с законодательством Российской Федерации; - исполнение других функций для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы в соответствии с действующим законодательством, уставом Общества и трудовым договором (п. 13.1, 13.2 Устава Общества). В период с 01 по 31января 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: ..., ..., решил злоупотребить своими полномочиями, то есть использовать их вопреки законным интересам АО «Белинсксельмаш», направленным на извлечение
Комиссия в присутствии заведующего складом и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Согласно пункту 4.4 должностной инструкции заместителя директора филиала по логистике предусмотрена его ответственность за невыполнение задач и функций, возложенных на подчиненное подразделение. При таких обстоятельствах, установив, что в силу пункта 2.2 должностной инструкции начальника складского хозяйства и пункта 2.2. должностной инструкции заместителя начальника складского хозяйства, данные лица обеспечивают своевременное и качественное оформление итогов инвентаризации , достоверный учет сырья и материалов на складе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика оснований для привлечения Отбойщикова В.В. за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей подчиненного ему подразделения к дисциплинарной ответственности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации. До применения дисциплинарного взыскания ответчиком <...> у Отбойщикова В.В. истребованы письменные объяснения по указанным результатам служебного разбирательства. Объяснения им представлены <...> Истец ознакомлен с приказом
