Оформление изменения в учетной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1.3.2. кредитного договора. Ссылаясь на незаконность действий банка, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском. Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что право банка в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения путем письменного уведомления заемщика изменить процентную ставку, в том числе, в связи с принятием Банком России решения об изменении учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, предусмотрено пунктами 6.10.1.-6.10.3. кредитного договора. Указанное повышение вызвано изменением Банком России размера ключей ставки, осложнением деятельности банка в 2014 году действием ряда неблагоприятных внешних факторов. Также, в отзыве на иск, банк ссылается на то, что на сегодняшний день ключевая ставка, по сути, заменила собой ставку рефинансирования и используется Банком России в качестве нового индикатора денежно-кредитной политики . Заслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

по содержанию экземпляров приказа об учетной политике за проверяемый период – с установлением порядка ведения раздельного учета и без такового, объяснили ошибочным представлением в ходе проведения проверки налоговому органу «неверного» экземпляра приказа. Данные доводы заявителя судом отклоняются, поскольку приказ об учетной политике организации утверждается соответствующим организационно-распорядительным документом руководителя организации, что исключает возможность наличия его различных по содержанию экземпляров. В данном случае принятие Обществом «новой» учетной политики без надлежащего оформления изменений, относительно ее изначальных положений, не может приравниваться к изменениям учетной политики организации, возможность которых предусмотрены ПБУ 1/2008. В связи с изложенным, представленный Обществом в материалы дела экземпляр учетной политики за проверяемый период, не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего правомерность доводов Общества в указанной части. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Обществом по требованию налогового органа представлен приказ от 31.12.2012 № 145 «Об утверждении Учетной политики для целей бухгалтерского учета», согласно которому Обществом

изменений, связанных с увеличением процентной ставки, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением; - уменьшение процентной ставки при условии принятия Банком России решений по уменьшению учетной ставки с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. При этом в случае изменения Кредитором процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу с даты получения Заемщиком уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Кроме этого из учетной политики налогоплательщика следует, что при отнесении процентов, начисленных по долговым обязательствам и подлежащих уплате, к расходам их предельная величина принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1, 1 раза- при оформлении обязательств в рублях. ( т.4 л.д. 4) Учитывая учетную политику организации, а также кредитный договор, в котором имеются условия об изменении процентной