просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу, поскольку была приобретена после расторжения брака. Согласно объяснениям ответчика, согласие оформлялось в связи с имевшим место с 1992 года по 1997 год браком с ФИО5, имея в виду исключительно приобретенное в период брака имущество; оформление согласия не подтверждает наличие действующего брака между ФИО2 и ФИО5 на дату его оформления и не является основанием для признания квартиры общей совместной собственностьюсупругов . В судебном заседании представитель ФИО5 заявил ходатайство об отложении; представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных документов, в связи с их незаблаговременным представлением в материалы дела, чем был нарушен принцип состязательности сторон и право сторон знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства. Также
закона прав требования; залог (ипотека) квартиры по факту оформления ее в собственность заемщика, солидарное поручительство ФИО3 (поручитель) по договору поручительства от 31.05.2012 <***>-П01, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Судами установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако должник надлежащим образом не исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств. Суды установили, что сумма задолженности заемщика перед банком по договору от 31.05.2012 <***> по состоянию на 26.02.2019 составляет 4 006 198, 02 руб., из них 3 947 542, 22 руб. основного долга, 58 655, 80 руб. процентов. Судами также установлено, что в настоящее время квартира находится в личной собственности бывшей супруги должника - ФИО3, на основании ФИО4 о разделе
дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных суду доказательств должник ФИО1 и ответчик ФИО3 26.03.2021 заключили соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в отношении объекта недвижимого имущества - жилое помещение (квартира), общей площадью 81,7 кв. м, этаж мансарда № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000030:9446. Квартира приобретена 21.12.2012 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, то есть в период брака между ФИО1 и ФИО3, заключенного 25.08.2007 и зарегистрирована на ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как указано в п. 2 ст. 34 Семейного
