дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 04 октября 2012 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5. 2. В срок до 28.09.2012 сторонам представить следующие документы: истцу: документы по регистрации выданных доверенностей в спорный период, договоры на перевозку нефтепродуктов, документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке, оплате услуг по перевозке, доку- менты об оформлении материальной ответственности лиц, которые получали нефтепродукты; ФИО1: договор с "ВСК-Трейд" на перевозку нефтепродуктов, документы в подтверждении исполнения договора, документы, предъявленные для оплаты оказанных услуг, документы об оплате услуг обществом "ВСК-Трейд", доказательства регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документы по учету доходов (расходов). Судья Ушакова И.А.
нее документы, печать, в том числе паспорта двадцати шести транспортных средств, в подтверждение чего представлена опись, а также обходной лист. Судом установлено, что 10.11.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик пояснил, что все транспортные средства передавались водителям по доверенности с обязательным оформлением материальной ответственности за передаваемое в эксплуатацию транспортное средство. В связи с чем ФИО1 пояснила, что не располагает сведениями о местонахождении истребуемого имущества. Как следует из представленных в материалы дела документов, а именно – страхового полиса ХХХ 0051966210 в отношении транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, модель АМТС - 212300-55, VIN – <***>, ГРЗ Н677ХО199, год выпуска 2010, страхователем указанного транспортного средства является ФИО5, срок действия договора с 10.08.2018 по 09.08.2019. Исходя из указанных документов, действия по страхованию
даты оформления ценника), груши по цене 105 руб. за 1 кг (отсутствует наименование товара, его сорта, подпись материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника), апельсины по цене 127 руб. за 1 кг (отсутствует наименование товара, его сорта, подпись материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника), указанные факты свидетельствуют о нарушении п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства от 19.01.1998 №55. По мнению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, указанные обстоятельства свидетельствует о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ. 06.03.2015г. Прокурором Акшинского района в отношении заявителя в его присутствии возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.15 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом вынесено постановление от 29.04.2015 г. №69 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Заявитель, полагая, что вынесенное административным органом постановление является незаконным в силу
по трудовому договору, но и исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Действительно, согласно представленным ответчиком документам, трудовые отношения между ООО «Компания Пышка» и ФИО1 оформлены только с 01.11.2007 года. Однако, письменное оформление трудовых отношений между ООО «Компания Пышка» и ФИО1 с 01.11.2007 не означает безусловное отсутствие гражданско-правовых отношений между ними в период до 01.11.2007, в рамках которых стороны могли оговорить условие о полной материальнойответственности работника в порядке ст. 244 Трудового кодекса РФ. По смыслу статьи 57 Трудового кодекса РФ заключение трудового договора в случае возложения на работника полной материальной ответственности с обязательным включением условия об этом не предусмотрено Ссылка ответчика на ст. 121 Трудового кодекса РФ представляется нецелесообразной, поскольку данная статья не определяет случаи, при наступлении которых работник несет материальную ответственность за
с 01.01.02 работает в должности бухгалтера ..., с 01.10.03 - бухгалтером, с 01.01.05 - бухгалтером 1 категории (трудовой договор, приказы в деле). С 01.06.07 в МУП «Н» нет должности бухгалтера-кассира (изменения в штатном расписании). Из служебной записки и.о. главного бухгалтера следует, что она просит разрешения возложить на бухгалтера 1 категории ФИО1 обязанности по ведению кассовых операций, получению денежных средств из банка, хранению, выдачу денежных средств в подотчет с оформлением необходимой первичной документации, и оформление материальной ответственности , без дополнительной оплаты. На служебной записке имеется согласие ФИО1 от 28.06.11, что не оспаривала истец в судебном заседании (в деле). Согласно приказу от 29.06.11 на истца были возложены без дополнительной оплаты обязанности кассира, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказу от 24.08.11 истцу было предоставлено изолированное помещение для сохранности денежных средств. По факту несоответствия помещения кассы установленным требованиям истец неоднократно в письменном виде обращалась к директору, главному бухгалтеру. В подтверждение
