ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оформление местной командировки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-10696/15 от 17.11.2015 АС Самарской области
8-12). Судом установлено, что в ходе проведения контрольных проверочных мероприятий выявлены следующие нарушения действующего законодательства: - нарушение требований ст. 295 ГК РФ и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», повлекших необоснованное использование ООО Компания «БИО - ТОН» пяти объектов недвижимости без оформления арендных правоотношений; - нарушения требований Порядка предоставления бюджетных кредитов из областного бюджета местным бюджетам в 2013 году, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 22.01.2014 года № 21, в части использования оборудования, приобретенного на средства, полученные в качестве субсидии; - необоснованное расходование средств по организации командировок сотрудников заявителя; - нарушения требований законодательства о статистической отчетности. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими
Апелляционное определение № 33-18445/18 от 25.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
вопросу возможности издания в 2018-2019гг. за счет средств местного бюджета МО Парголово информационного буклета «Усадьба графов Ш-вых и ФИО6 парк». 15.01.2018 в 07 ч. 30 м. ФИО4 было сообщено по телефону начальнику отдела кадров ФИО7 о возникшей необходимости оформления местной служебной командировки, в 08 ч. 30 м. состоялся повторный телефонный разговор с начальником отдела кадров ФИО7 для подтверждения служебной командировки, в 10 ч. 12 мин. посредством электронной почты ФИО4 было направлено заявление об оформлении местной командировки . Представитель ответчика ФИО7 не отрицала вышеуказанные обстоятельства, однако пояснила, что ФИО4 не было получено согласование в устной или письменной форме с руководителем АО «Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В.П.Вологдина» о предоставлении местной командировки. При получении сообщения от ФИО4 о ее нахождении в администрации местного самоуправления, ФИО7 довела данную информацию до руководителя ВНИИТВЧ, которым до окончания рабочего дня 15.01.2018 не были предприняты какие-либо меры о сообщении ФИО4 об отказе в согласовании