платеж)). Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения нерезидентом обязательств в счет осуществляемого авансового платежа, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, иных документов, связанных с проведением валютных операций, включая сроки для выпуска (условного выпуска) товаров таможенными органами (при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), сроки для оформления документов, подтверждающих исполнение нерезидентом обязательств путем передачи резиденту товаров (при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. Таким образом, изменение ожидаемого максимального срока исполнения обязательств по контракту повлекло необходимость корректировки в графе 11 справки о валютных операциях ожидаемого максимального срока исполнения нерезидентом обязательств по контракту и в силу пункта 2.9
на территории, так за пределами территории Российской Федерации, продукции, товаров и услуг, а также организации их доставки и таможенного оформления от своего имени, но за счет принципала согласно прилагаемых к договору документов в соответствии с заявкой принципала, а принципал принял на себя обязательства по выплате агенту вознаграждения в размере, установленном договором. В силу пункта 2.3.4 договора принципал обязался возместить агенту израсходованные им с целью исполнения договора суммы, в которые входят подтвержденные соответствующими документами расходы: затраты на приобретение товара; транспортные расходы; расходы по погрузке, разгрузке, хранению имущества (товара) принципала; суммы страховых платежей, таможенных и иных платежей; стоимость различных услуг, связанных с приобретением товаров по поручению принципала (консультации, экспертиза качества и прочее); иные расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Агент считается исполнившим свои обязанности по заявке после передачи перевозчику партии товара , прошедшей таможенное оформление, в месте, где оно осуществлено, для дальнейшей транспортировки в адрес, указанный принципалом в заявке (пункт
Кодекса. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные за период с 23.05.2014 по 24.05.2014, подписанные без замечаний и возражений, подтверждающие факт получения товара ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара на спорную сумму. При этом судами правомерно указано, что указание в пунктах 3.1, 3.1.1 договора на конкретное место исполнения обязательства, и необходимость предварительной оплаты, ненадлежащее оформление передачи товара товарной накладной (согласно пункта 3.3. договора) вместо товарно-транспортной накладной, само по себе не свидетельствует об отсутствии факта поставки. Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 6.1 договора купли-продажи нефтепродуктов от 15.05.2014 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты и/или неполной оплаты поставленных нефтепродуктов (товара) в установленный настоящим
Буровой установки БУ-3000 ЭУК1М, переданной по договору № 21 купли-продажи движимого имущества от 02 ноября 2005 года. Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы ответчика о том, что передача товара не была надлежаще оформлена, в связи с чем переданный товар невозможно идентифицировать и следовательно он фактически не был принят. Данные утверждения опровергаются материалами дела, в частности акту приема-передачи Буровой установки и Спецификации Буровой установки (приложение к договору), представленной в судебное заседание. Более того оформление передачи товара путем составления акта приема-передачи предусмотрено пунктами 4.1.1 и 4.2.1 договора. Изложение судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной части решения применительно к договору № 21 от 02.11.2005г. слов признать расторгнуть, суд апелляционной инстанции считает опиской подлежащей исправлению в порядке ст. 179 п.3 АПК РФ. Данное обстоятельство не отразилось на правомерности вынесенного решения. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, доводы апелляционной жалобы
Учитывает также апелляционный суд, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации УПД не заявлял, тогда как в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Довод Ответчика о том, что вместо товарно-транспортных накладных по поставке товара Истец представил УПД, что не было учтено судом первой инстанции, апелляционный суд отклоняет, так как оформление передачи товара путем составления УПД, а не товарно-транспортных накладных факт поставки не опровергает. При этом универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям пункта 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ для первичных учетных документов. На основании пункта 4 статьи 9 Закона № 402-ФЗ формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета Довод Ответчика об отсутствии в УПД даты приемки товара, что свидетельствует о том,
порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим обстоятельствам. Между сторонами по делу 15 января 2010 года заключен договор № 1 купли продажи квадрациклов л.д. 10). В соответствии с п.1.1 вышеназванного договора истец, будучи продавцом, брал на себя обязательства по передачи товара в исправном состоянии, цена товара в соответствии с п. 5.1 договора установлена в ... рублей, а оформление передачи товара предусмотрено актом приема - передач. Данный акт приема – передач оформлен сторонами 15 января 2010 года на получение ответчицей от истца двух квадрациклов стоимостью ... рублей и ... рублей л.д. 13). Принимая решение и давая оценку договору купли-продажи, суд учитывает тот факт, что, порядок расчетов определен п.5 договора в соответствии, с которым цена товара установлена в ... рублей, без учета НДС. Оплата по договору предусматривала наличный расчет, а в соответствии с п. 5.2.2.
доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 05.10.2015 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 755/2015, по условиям которого ООО «Вектор» обязуется поставить покупателю ИП ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (автошины, диски колесные, масла и автокомпоненты), наименование, количество, ассортимент и цена которых определяются в товарных накладных, счетах на оплату и спецификациях. Согласно п. 2.6.1 договора оплата производится с отсрочкой платежа 90 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Оформление передачи товара осуществляется путем подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов (накладной). Согласно представленным истцом в материалы дела накладным к данному договору истцом ИП ФИО1 поставлены товары на общую сумму 1575366 рублей 15 копеек. 02.11.2015 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 110Т/15-30, по условиям которого ООО «Вектор» обязуется поставить покупателю ИП ФИО1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (легковые шины и диски колес, грузовые шины и диски колес), наименование, количество, ассортимент и
