ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оформление письма разрешения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Почтовые правила" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)
перезаделки". На корреспонденции с надписями, наклейками и знаками, не относящимися к ее оформлению, в справке ф. 20 указывается: "Возвращается для перезаделки из-за наличия надписей (наклеек, знаков), не относящихся к оформлению письма (почтовой карточки, бандероли)". Справка подписывается контролирующим лицом и заверяется оттиском календарного штемпеля. Если адрес отправителя не указан, то отправление передается в нерозданные. Международные письма и почтовые карточки, на которых имеется оттиск воинского штампа "Письмо военнослужащего срочной службы. Бесплатно", по назначению не посылаются, а возвращаются отправителям. Если нет обратного адреса, они передаются в нерозданные. Международные письма, почтовые карточки и бандероли вручаются адресатам в порядке, установленном для внутренней корреспонденции. Мешки "М" выдаются почтамтами и узлами связи, а также, в порядке исключения, их выдача может быть организована в выделенных отделениях связи по разрешению начальника объединения, ПТУС, почтамта, узла связи. При этом вложение мешка вынимается и вручается адресату как международная бандероль. Почтовая тара мешка "М" возвращается в место международного почтового обмена, проводившего его
Приказ ФТС РФ от 17.03.2011 N 582 "О признании утратившими силу некоторых правовых актов ГТК России"
России от 30.04.1996 N 14-16/7753 "О дополнении к письму ГТК России от 23.02.1996 N 01-15/3209"; 14) письмо ГТК России от 02.08.1996 N 01-15/13760 "О порядке согласования выдачи лицензий на экспорт живых водных биологических ресурсов"; 15) письмо ГТК России от 07.08.1996 N 14-16/14139 "О дополнении к письмам ГТК России от 23.03.1996 N 01-15/3209 и от 30.04.1996 N 14-16/7753"; 16) письмо ГТК России от 15.08.1996 N 01-15/14694 "О таможенном оформлении высвобождаемого военного имущества"; 17) письмо ГТК России от 05.09.1996 N 02-16/16118 "О порядке выдачи разрешений на ввоз РЭС"; 18) письмо ГТК России от 10.10.1996 N 06-10/18105 "О направлении материалов"; 19) письмо ГТК России от 05.11.1996 N 01-15/19636 "О пропуске патронов к гражданскому и служебному оружию"; 20) письмо ГТК России от 09.12.1996 N 01-15/21850 "О некоторых вопросах осуществления валютного контроля при перемещении через границу Российской Федерации товаров по внешнеторговым договорам, предусматривающим использование в качестве средства платежа векселей"; 21) письмо ГТК России от 10.12.1996
Определение № А40-89997/19 от 18.11.2020 Верховного Суда РФ
ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранула» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу № А40- 89997/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранула» (далее - общество, заявитель) об оспаривании отказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) в оформлении письма об отсутствии необходимости получения разрешения на трансграничное перемещение отходов при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС сожженного сланца производства Enefit Energiatootmine AS, Республика Эстония, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить
Определение № А48-14167/19 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор». Обществу было предложено направить заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с приложением пакета документов в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Впоследствии обществом в адрес департамента были направлены обращения от 15.08.2019 и 23.10.2019, которые оставлены последним без удовлетворения. Письмами от 27.08.2019 № 384-зи и от 14.11.2019 № 384-з департамент вновь разъяснил причины отказа в рассмотрении заявления и предложил обществу представить недостающие документы для его рассмотрения. Полагая, что письмо от 14.11.2019 № 384-з, является отказом в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, который не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные
Определение № 310-ЭС21-3707 от 29.06.2021 Верховного Суда РФ
с требованиями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор». Обществу было предложено направить заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с приложением пакета документов в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Впоследствии обществом в адрес департамента были направлены обращения от 15.08.2019 и 23.10.2019, которые оставлены последним без удовлетворения. Письмами от 27.08.2019 № 384-зи и 14.11.2019 № 384-з департамент вновь разъяснил причины отказа в рассмотрении заявления, предложив обществу представить недостающие документы для его рассмотрения. Полагая, что письмо от 14.11.2019 № 384-з является отказом в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, который не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы,
Постановление № А56-60078/2021 от 25.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(запасные части для ремонта и технического обслуживания моторных транспортных средств): теплообменники системы охлаждения двигателей (радиаторы)», не для промышленной сборки», изготовитель – Zhejiang Yameili Amperex Technology, Ltd (Китай), код ТН ВЭД ЕАЭС – 8708913509. Таможенная стоимость по вышеуказанной ДТ определена Обществом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по "стоимости сделки с ввозимыми товарами". В ходе таможенного оформления декларантом в таможенный орган были представлены следующие документы, подтверждающие таможенную стоимость товара: внешнеторговый контракт № 42 от 01.06.2017; спецификация № 9 от 14.11.2017; инвойс №2017YML257-1 от 15.11.2017; транспортные документы; сертификаты; техническое описание товара; письмо о разрешении на использование торговой марки; договор транспортного обслуживания; прайс-лист; письмо о нестраховании; платежные документы; иные документы, указанные в графе 44 ДТ. 5) На основании контракта № 28 от 01.11.2016, заключенного ООО «Вебер-Авто» и компанией Wenzhou Weibang Auto Parts Co.,Ltd (Китай), спецификации № 3 от 29.11.2017, инвойса № WB-WE171201 от 27.11.2017 заявителем на таможенную территорию Таможенного союза ввезен
Постановление № 15АП-12418/19 от 16.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
день регистрации транзитной декларации, указанный в ее номере, и 16.03.2017 дата разрешения таможни на выпуск контейнеров по внутреннему транзиту); - 10317110/190317/0004536 (ж.д. накладная ЭБ385657) - таможенное оформление произведено в течение рабочего дня 19.03.2017 г. Как было указано ранее, перевалка контейнеров с морского транспорта на ж.д. транспорт производится Терминалом при условии соблюдения действующих норм таможенного законодательства и только после получения Терминалом документов от Агента: релиз - ордера и заявки на погрузку на ж.д. транспорт. В соответствии с информацией, отраженной в письме ООО «Ролис» от 10.08.2018 исх. N 53/08 (приложение N 2 к письму) документы и информация, позволяющие осуществить погрузку контейнеров на ж.д. платформы по ж.д. накладной ЭБ302224, получены Терминалом в следующие сроки: релиз - ордера - 14.03.2017, заявка на погрузку контейнеров - 14.03.2017, разрешение таможенного органа на погрузку - 14.03.2017. Погрузка контейнеров на ж.д. платформы осуществлена Терминалом 15.03.2017. С учетом изложенного, на этапе перевалки контейнеров в порту Новороссийск с товаром
Постановление № 20АП-5518/20 от 02.12.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
специальных разрешений АО «КБП» направило запросы нескольким специализирующимся на разрешении аналогичных задач субъектам хозяйственной деятельности, остановив свой выбор на ООО «Спецтрансэкспедиция». В письме от 06.05.2015 АО «КБП» предложило ООО «Спецтрансэкспедиция» направить коммерческое предложение с указанием стоимости услуг по оформлению разрешительной документации по оформлению специальных разрешений по перегону крупногабаритной и тяжеловесной техники с согласованием с балансодержателями автомобильных дорог. В письме в адрес ООО «Спецтрансэкспедиция» АО «КБП» указало, что направило паспорт формуляр военного образца, а также сообщило об отсутствии регистрации в ГИБДД и ВАИ (том 2, л.д. 150). ООО «Спецтрансэкспедиция», оценив свои возможности, в письме от 06.05.2015 №25 сообщило АО «КБП» о том, что не имеет возможности оформить специальные разрешения для перегона тяжеловесной и крупногабаритной техники. В этой связи сотрудники департамента логистики АО «КБП» рекомендовали ООО «Спецтрансэкспедиция» обратиться в ООО «Магистраль», которое зарегистрировано в городе Волгограде в пределах компетенции управления дорогами, через которое предстояло оформлять специальные разрешения на перегон крупногабаритной и тяжеловесной
Апелляционное постановление № 22-652 от 08.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
в Роскомнадзоре ФИО8 обещал оказать содействие в оформлении заявки на получение разрешения. Она докладывала министру об этом, и они с ФИО4 занимались подготовкой писем. Впоследствии необходимые документы на использование блокираторов были получены. ФИО30 в своих показаниях не отрицала, что на одном из консультационных совещаний в Минобразования Чувашии, где участвовали специалисты <4>, был поставлен вопрос о необходимости закупить глушители свыше 1000 МГц, так как глушители до 1000 МГц не справятся с этой задачей. Однако она ссылалась, что флеш-носитель с данными для заявки на закупку глушителей ей передал ФИО1, затем отдала его контрактному специалисту ФИО18, которая эти данные вставила в заявку и затем передали ее в службу по тарифам, был объявлен аукцион. Также в Управлении Роскомнадзора по Чувашии 4 февраля 2015 года она, ФИО29, ФИО1, ФИО4 принимали участие на совещании по вопросам закупки и использования глушителей, на котором ФИО13, ФИО8 сказали, что нужно разрешение . ФИО8 говорил о том, что могут
Апелляционное определение № 33-14619/2022 от 13.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в контролируемые зоны ЗАТО г. Новоуральск, утвержденной постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 18.12.2018 № 2434-а, пунктов 3.10, 3.11 трудового договора, что привело к нарушению прав гражданина Республики Беларусь ( / / )10 на получение объективного и всестороннего ответа по его обращению от 09.10.2021 (вх. №1 от 26.10.2021) об оформлении разрешения на въезд на территорию ЗАТО г. Новоуральск для принятия наследства. В качестве основания для издания вышеуказанного распоряжения указаны: письмо Государственной корпорации по атомной энергии " Росатом " от 23.03.2022 № 1-9.2/140158-дсп (вх. от 30.03.2022) о проведении служебной проверки по обращению гражданина Республики Беларусь ( / / )10 об оформлении разрешения на въезд на территорию ЗАТО г. Новоуральск для принятия наследства, заключение Управления правового обеспечения, кадров и муниципальной службы Администрации Новоуральского городского округа по служебной проверке от 13.04.2022 № 3902, письменные объяснения заместителя Главы Администрации Новоуральского городского округа по общественной безопасности и режиму - начальника Отдела общественной безопасности и взаимодействия