ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оформление платежного поручения о погашении текущего платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А27-22912/15 от 15.03.2016 АС Кемеровской области
имеется ссылка на счета-фактуры, задолженность по которым вошла в период задолженности, взысканной судом. Согласно пункту 6.7. договора № 03-138/14 оплата отпущенной тепловой энергии производится платежными поручениями. При оформлении платежного поручения в основании платежа, кроме основных позиций, Абонент указывает назначение платежа, расчетный период, номер и дату настоящего договора. Абонент предупрежден, что в случае ненадлежащего оформление платежного поручения (отсутствие любой из вышеперечисленных позиций) полученная сумма направляется на погашение задолженности Абонента или текущий платеж по усмотрению Энергоснабжающей организации. Кредитор указывает на то, что в большинстве платежных поручениях, представленных должником, не указан расчетный период, поэтому Энергоснабжающая организация отнесла эти платежи на погашение текущей задолженности, поскольку действие договора продолжается. Поэтому решение суда не исполнено. Суд не может согласиться с данными доводами. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту
Решение № А55-12524/07 от 10.10.2007 АС Самарской области
ссылается на то, что заявителем при оформлении платежных поручений на уплату страховых взносов за апрель 2006 г.были допущены нарушения, что привело к занижению сумм, подлежащих уплате по ЕСН; зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может быть произведен применительно к ст.ст. 78-79 НК РФ; законом не определен орган, который должен осуществлять зачеты по данному виду обязательных платежей. Выслушав стороны, изучив материалы дел, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ООО "Спортивно-оздоровительный комплекс" платежными поручениями № 192 и № 196 от 6.05.2006 (л.д.14-15) перечислило в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за апрель 2006 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 74593, 96 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 23370,37 рублей. В графе «основание платежа» ошибочно было указано «АП» (погашение задолженности по акту проверки) вместо «ТП» (текущие платежи ). Заявителем была подана налоговая декларация