Оформление протоколов лабораторных исследований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АО "Уралтрансмаш" (заказчик) и ООО "СтройЭкс" (подрядчик) заключен договор подряда №№33/14-0106/СТР от 06.08.2014, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по инструментальным исследованиям в рамках проведения производственного контроля по экологии, а именно контроль промышленных выбросов в атмосферу и оценку эффективности ЛГУ в соответствии с заданием заказчика. В перечень выполняемых подрядчиком работ включается проведение лабораторных исследований и оформление протоколов лабораторных исследований (п. 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 233 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается актом приемки-сдачи от 28.01.2015 и ответчиком не оспаривается. В силу ст.

лицом контролирующего органа представлено не было, как не опровергнута позиция Общества об отсутствии возможности своевременного представления информации. Так в процессе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой с период с 01.04.2020 по 112.05.2020 года сотрудники лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», с которым у Общества заключен договор о проведении лабораторных исследований, были переведены на дистанционный график работы, что повлекло более длительное, чем обычно, оформление протоколов лабораторных исследований : протокол от 10.04.2020 и от 24.04.2020 года (л.д. 14-16). Указанные протоколы были направлены в адрес Общества после 10.04.2020 года, что повлекло представление Обществом данных протоколов в адрес надзорного органа по истечению установленного договором срока. Из указанного следует вывод об отсутствии вины Общества в совершении правонарушения, также надзорным органом не доказано, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты