Оформление ремонта ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчику, что для оформления актов выполненных работ и оплаты работ необходимо подписание дополнительного соглашения к договору с учетом переноса ремонта электродвигателя зав. № 20 из плана капитального ремонта 2013 года в план капитального ремонта 2014 года. В этой связи сторонами было подписано дополнительное соглашение от 10.06.2014 № 1 к договору и внесены изменения в пункт 5.1 договора. В соответствии с измененной редакцией договора работы, предусмотренные договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного периода), по объекту и выполняемые подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение 4) должны быть полностью завершены не позднее 28.02.2014. Сторонами также был изменен график выполнения работ (приложение 4), установлены новые сроки выполнения отдельных видов работ и мероприятий по капитальному ремонту электродвигателей (перевозка электродвигателя до места ремонта в срок с 01.11.2013 по 11.11.2013, ремонт электродвигателя в срок с 12.11.2013 по 03.02.2014, перевозка электродвигателя с места ремонта в срок с 04.02.2014 по 14.02.2014, оформление ОС -3 в срок

с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно Постановлению Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств", акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3) применяется для оформления и учета приема-сдачи объектов основных средств из ремонта, реконструкции, модернизации. Поскольку данный акт применяется для оформления и учета приема-сдачи объектов основных средств, а между сторонами фактически заключен договор субподряда, материалы дела не содержат доказательства передачи ответчиком истцу основных средств в ремонт, которые истец должен был возвратить ответчику с обязательным оформлением акта ОС -3, суд считает указанное возражение ответчика, мотивирующее отказ от оплаты, несостоятельным. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат