Оформление смены фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

трудовой книжки пенсионный орган не зачел стаж работы, отказав в назначении пенсии. Посчитав отказ не соответствующим закону, ФИО1 обратилась в суд. В судебном заседании истец и ее представитель <данные изъяты> поддержали исковые требования и доводы в их обоснование, окончательно сформулировав просительную часть заявленного иска, просили суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за неправильного оформления смены фамилий . Включить в трудовой стаж ФИО1 за работу в районах, приравненных к Крайнему Северу (в льготном исчислении) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца и 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца и 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев и 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца и 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца и 6 дней); с

и иных выплат в кредитные учреждения на 2 квартал 2014 года, в соответствии с которым расчет (печать) списков на июнь установлен на 29.05.2014, финансирование выплаты – 19.06.2014. Как установлено в судебном заседании согласно учету обращений граждан, копий заявлений ФИО42., из пояснений сторон и показаний свидетелей, 16.06.2014 к ведущему специалисту-эксперту группы назначения, перерасчета пенсий, оценки пенсионных прав застрахованных лиц и социальных выплат ФИО1 обратилась ФИО43 по вопросу обмена страхового свидетельства и выдаче СНИЛС. При оформлении смены фамилии ФИО44. была направлена ФИО1 в Сберегательный банк для изменения параметров лицевого счета (фамилии). Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО45 ФИО46., ФИО47 Так, из показаний свидетеля ФИО48. следует, что 16.06.2014 она обратилась к истице для смены фамилии. Та приняла от нее заявление и сказала, чтобы она сходила в банк, сменила фамилию там и принесла ей информацию о своем лицевом счете. Как объяснила ей Титова, это нужно для того, чтобы потом не было недоразумений, и

с П. не регистрировал, так как необходима справка об отсутствии зарегистрированного брака в Таджикистане, выехать за получением этой справки не было возможности из-за работы. Отцовство в отношении ребенка не оформляли для того, чтобы П. имела возможность получать льготы как мать-одиночка, в настоящее время получил свидетельство об установлении отцовства. Работал по гражданско-правовым договорам по изготовлению памятников, в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2012 году кратковременно выезжал за пределы Российской Федерации для оформления смены фамилии , под этой фамилией впервые въехал в апреле 2012 года незадолго до рождения сына. При подаче заявления для получения вида на жительство сведения о ребенке не указал, так как требовались только подтвержденные документально данные. Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании ордера от 22.06.2020, в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что административный истец проживает на территории Российской Федерации более 10 лет, правонарушения, в которых признан виновным ФИО2, являются формальными, не повлекшими существенных

суд по месту постоянной регистрации в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что, предъявляя вышеуказанный иск, истец в качестве места жительства ответчицы указал: <адрес> (л.д.3). Между тем, при разбирательстве дела установлено, что местом жительства (регистрации) ФИО2 на момент предъявления иска и разрешения спора, является территория, не относящаяся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска. Согласно данным, представленным О., регистрацией по месту постоянного жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время ответчица завершает процедуру оформления смены фамилии с ФИО2 на Н.), с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. В этой связи, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым принять процессуальное решение о передаче настоящего гражданского дела в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в Ершовский районный суд Саратовской области (<адрес>)