в выписках из документов отсутствует в полном объеме информация, которая должна быть в них отражена (за исключением сведений, составляющих банковскую, налоговую и иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональных данных); часть документов получена за пределами сроков проведения проверки, либо из содержания документа невозможно установить относимость документа к проверке. Непосредственно сшив к материалам судебного дела не приобщен ввиду особенностей его оформления (сшиты копии документов на 654 листах, каждый документ либо лист документа не заверен, имеется общая заверительная надпись на обороте сшива, т. 42 л.д. 110-112). Данные документы арбитражный суд исследовал в судебном заседании и пришел к выводу об обоснованности доводов, на которые ссылается заявитель, в части состава и содержания документов, а также их оформления. Вместе с тем, поскольку лица, производившие заверение копий, являются должностными лицами соответствующих налоговых органов, и входили в состав проверяющих, а также с учетом обстоятельств получения документов (документы вручены представителю налогоплательщика непосредственно должностным лицом налоговой
национальных стандартов ГОСТ Р 7.0.8.-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. По мнению апелляционной коллегии, не предусмотренное требованиями закупочной документации дополнительное проставление участником аукциона подписи без ее расшифровки на каждом листе документов в составе заявки, сшитых в единую книгу документов, содержащую на обратной стороне заверяющую подпись с ее расшифровкой и удостоверенной печатью, а также не указание на сшиведокументов надписи «Копия верна» не является существенным нарушением, свидетельствующим о несоблюдении участником закупки обязательных требований, установленных в приказе ФАС России от 10.02.2010 № 67 и аукционной документации, и, соответственно, не могло являться основанием для отказа в допуске к участию в торгах. Суд апелляционной инстанции считает
листов в 2013 отсутствует. - счета-фактуры, сформированные в таблицах № 2, № 3, № 25, № 26 Решения Инспекции. - За 2011-2013 представлено 40 авансовых отчетов (перечислены в таблице № 29 Решения с указанием недостатков в оформлении документов, подтверждающих расходы подотчетных лиц). - На 195 листах представлены документы (копии) путевых листов, оформленных, по мнению налогоплательщика, в соответствии с нормами действующего законодательства. Однако фактически эти путевые листы представляют собой новый комплект документов с дополнением отсутствующих реквизитов (в отношении легковых автомобилей) и недостающих путевых листов. - В ответ на требование № 50 от 25.12.2015, направленное Обществу в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, о представлении документов, подтверждающих использование транспорта в хозяйственной деятельности, Общество представило сшив копий документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, товарных накладных) на 361 листе. - Разъездные ведомости к путевым листам оценивались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Между тем, исследовав материалы дела и обстоятельства ведения Обществом своей финансово-хозяйственной деятельности, апелляционный
него наличные деньги, кассовые документы, распечатку кассового терминала, отчетную справку 0402112, в случае хранения наличных денег в кассовом терминале - кассовые документы, распечатку кассового терминала, справку 0402114. П. 18.4 указанного Положения при формировании одного дела (сшива) с кассовыми документами справка 0402114, отчетные справки 0402112, справки о документах в электронном виде, журналы 0402301. справки 0402302, контрольные ведомости 0402010, распечатка листа книги 0402118 (при оформлении книги 0402118 с использованием технических средств и программного обеспечения с ежедневным распечатыванием листа книги 0402118 на бумажный носитель) помещаются в дело (сшив) впереди кассовых документов , кассовых ордеров 0401106, ордеров по передаче ценностей 0402102. П. 1 Указания Банка России от 16.07.2010 № 2481-У «О порядке ведения и оформления кредитными организациями кассового журнала по приходу 0401704 и кассового журнала по расходу 0401705» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2010 № 18166) предусмотрено, что кассовый журнал по приходу 0401704 и кассовый журнал по расходу 0401705 ведутся на бумажном носителе или в
филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону отсутствуют бухгалтерские журналы по мемориальным документам, ленты подсчета, на мемориальных ордерах отсутствует контрольная подпись, а на платежных поручениях – подпись руководителя Операционного офиса и печать, в некоторых сшивах в кассовых журналах по приходу не отражены денежные суммы, сумма кассовых документов в кассовых журналах не соответствует сумме, указанной в титульном листе, нашедших свое отражение в служебной записке от 24.05.2012 года Управляющего филиалом банка НБ «Траст», акте проверки оформления сшива документов в Операционном офисе №1 в г. Ростове-на-Дону филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону - нашли свое подтверждение. Установив, что требования ст. 192, 193 ТК РФ ответчиком соблюдены, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, суд 1-й инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истицей исковых требований. Судебная коллегия находит выводы суда 1-й инстанции соответствующими положениям трудового законодательства, регулирующего основания и порядок увольнения по п. 5 ч. 1 ст.
