крематория и колумбария, если к этому моменту доля еще не выкуплена обратно. Как следует из материалов дела, письмом от 22.08.2016 ФИО1 заявил ответчикам о намерении выкупить свою долю в уставном капитале ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» в размере 25,1% обратно по цене 2510 руб. и потребовал совершить все необходимые действия по надлежащему оформлению и подготовке документов, а также сообщить дату и время, на которое планируется совершение сделки. Не получив ответа, 21.10.2016 истец обратился к ответчикам с иском о признании договора купли-продажи доли от 23.10.2013, в котором также заявил о нарушении своего права на обратный выкуп 25,1% доли в уставномкапитале ООО «Нижегородский Ритуальный Дом» на основании соглашения от 10.10.2013. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу 02.06.2017. Ритуальный дом, включающий крематорий и колумбарий, введен в эксплуатацию 06.07.2017. С настоящим иском истец обратился 11.11.2020 (с заявлением об обеспечении иска 16.09.2020), то есть по истечению
отношений сторон) о том, что с декабря 2018 года между обществом «Сибуголь», банком и вошедшим в их хозяйственные связи обществом «Ф-Сервис» складывались отношения по оформлению иного (непоименованного в законе) обеспечения исполнения обязательств группы общества «Сибуголь» перед банком. Общая договорная программа была согласована в индикативных условиях, предусматривающих: отсрочку исполнения обязательств группы общества «Сибуголь» перед банком; обеспечительную куплю-продажу 1 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» партнеру банка по цене 1 руб. и изменение устава общества «Сибэнергоуголь» так, чтобы все ключевые решения принимались при участии партнера банка; опцион на обратный выкуп общества «Сибуголь» той же доли по такой же цене (1 % за 1 руб.) при условии полного погашения задолженности группы перед банком, который прекращается при раскрытии партнером банка своего опциона на 99 % доли в уставномкапитале общества «Сибэнергоуголь»; опцион в пользу партнера банка на продажу 99 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» за 1 руб., раскрываемый при нарушении группой
погашать задолженность в соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 настоящего Соглашения) без какого-либо дополнительного подтверждения со стороны Внешэкономбанка, а обеспечение исполнения обязательств по погашению Консолидированной задолженности, оформленное в соответствии с разделом 3 настоящего Соглашения, сохраняет свое действие на период до полного погашения оставшейся непогашенной части Консолидированной задолженности. В случае принятия Внешэкономбанком решения, указанного в абзаце третьем настоящего пункта для целей надлежащего оформления перевода долга от Должника на ФИО5, Должник и ФИО5 обязуются в срок до 20 дней с даты заключения договора о выкупе 100% долей в уставномкапитале Должника заключить между собой с согласия Внешэкономбанка договор перевода долга от Должника на ФИО5, предусматривающий сохранение всех условий погашения оставшейся непогашенной части Консолидированной задолженности. Внешэкономбанк обязуется дать согласие на указанный перевод долга в течение 10 календарных дней с момента поступления во Внешэкономбанк соответствующего проекта договора. 5.5. В случае непринятия Внешэкономбанком в срок, установленный в абзацах вторых пунктов 5.3 и 5.4 настоящего
строительству крематория и колумбария, если к этому моменту доля еще не выкуплена обратно. Как следует из материалов дела, письмом от 22.08.2016 ФИО1 заявил ответчикам о намерении выкупить свою долю в уставном капитале ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" в размере 25,1% обратно по цене 2510руб. и потребовал совершить все необходимые действия по надлежащему оформлению и подготовке документов, а также сообщить дату и время, на которое планируется совершение сделки. Не получив ответа, 21.10.2016 истец обратился к ответчикам с иском о признании договора купли-продажи доли от 23.10.2013, в котором также заявил о нарушении своего права на обратный выкуп 25,1% доли в уставномкапитале ООО "Нижегородский Ритуальный Дом" на основании соглашения от 10.10.2013. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу 02.06.2017. Ритуальный дом, включающий крематорий и колумбарий, введен в эксплуатацию 06.07.2017. С настоящим иском истец обратился 11.11.2020 (с заявлением об обеспечении иска 16.09.2020), то есть по истечению
нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления общества о предоставлении путем выкупа земельного участка (в порядке переоформления права) и принятия решения по существу поданного заявления, а также посредством оформления, подписания и направления в адрес ООО «Садко КСП» договора купли-продажи земельного участка оставлены без удовлетворения. При этом судом установлено, что ООО «Садко КСП» в силу своего статуса и закона не могло являться собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения и не имело права на его выкуп, поскольку общество является организацией с иностранными инвестициями - его единственным учредителем (участником) согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ от 12.04.2019 (графы 46 - 50) является компания «Джедилайн инвестментс лимитед» (Республика Кипр, г. Лимассол). Впоследствии по договору купли-продажи части доли в уставномкапитале общества от 24.10.2019 компания «Джедилайн инвестментс лимитед» (Республика Кипр, г. Лимассол) отчудило долю в размере 75,5% в уставном капитале общества гражданке РФ ФИО3 Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических
