Апелляционное постановление № 22-513/20 от 25.03.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
уголовно-процессуального закона. Как усматривается из протокола судебного заседания от 20 декабря 2019 года жалоба адвоката Пирмагомедова А.М. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СГ ОМВД России по <адрес> от 14.01.2018 года была рассмотрена судом первой инстанции в открытом судебном заседании. При этом, как усматривается из протокола судебного заседания и материалов дела, судом были оглашены вводная и резолютивная части постановления. Между тем, ч. 7 ст. 241 УПК РФ регламентирует оглашение вводной и резолютивной части приговора , в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, и не может применяться при оглашении решений, принятых на досудебной стадии производства по делу по результатам рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-399/2021 от 17.03.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Как усматривается из протокола судебного заседания от 7 декабря 2020 года заявление Г. о возмещении (реабилитации) имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ было рассмотрено судом первой инстанции в открытом судебном заседании. При этом, как усматривается из протокола судебного заседания и материалов дела, судом были оглашены вводная и резолютивная части постановления. Между тем, ч.7 ст.241 УПК РФ регламентирует оглашение вводной и резолютивной части приговора , в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, и не может применяться при оглашении решений, принятых в порядке главы 18 УПК РФ. С учетом приведенных обстоятельств постановление суда о возмещении имущественного вреда