Ограничение доступа в заброшенные здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 27.10.2011г. №П-6784, адресованное ООО ПСТ «Комитрансстрой» (том 1 л.д.149-150), из которого следует, что по поступившей в администрацию информации в спорном помещении собираются лица без определенного места жительства, которые используют данное здание под ночлег, в связи с чем администрация просит принять меры по ограничению свободного доступа в помещения дома №23 по ул.Куратова. Тем же ответчиком предоставлены суду фотографии, сделанные, как указала представитель ФИО3, накануне процесса от 9 ноября 2011 года. Из данных фотографий (том 1 л.д.151-153) следует и сторонами по настоящему делу не оспаривается, что спорное здание на настоящий момент находится в запущенном, заброшенном состоянии, отсутствуют стекла в окнах, входная дверь подперта доской, территория вокруг здания не отгорожена и не благоустроена; какие-либо работы по ремонту, обустройству, заграждению помещений не ведутся. Из представленных ООО «ПСК» после объявленного судом перерыва документов следует, что 2 ноября 2011 года общество обратилось в ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Коми с заявлением о предоставлении кадастрового

по вышеуказанному адресу; производство по делу в данной части просил прекратить, и заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит обязать ответчика в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14 статьи 38 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ «Долинский», утвержденных решением Собрания муниципального образования городской округ «Долинский» от 30.11.2017 № 676/57, провести за счет собственных средств работы по ограждению территории и ограничению доступа на заброшенный нежилой объект (здание склада), с кадастровым номером 65:10:0000000:317, расположенный по адресу: <...>, путем установки забора высотой 1,8 – 2,0 метра в границах земельного участка, на котором расположен заброшенный нежилой объект, препятствующего свободному доступу граждан на прилегающую территорию указанного объекта. Представитель истца в судебном заседании частичный отказ от иска и исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание