Ограничение матери в родительских правах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года N 18-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 1249-О и др.). При этом гражданин, добровольно избирая такой род занятий, соглашается с условиями и ограничениями, с которыми связан приобретаемый им правовой статус (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года N 219-О, от 7 декабря 2001 года N 256-О и от 20 октября 2005 года N 378-О). Конституционный Суд Российской Федерации применительно к части седьмой статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сделал вывод о том, что данная норма, согласно которой беременные женщины и матери из числа сотрудников органов внутренних дел, а также отцы - сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав , длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения), пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для этой категории населения Российской Федерации, является

принимает участие в воспитании детей, не проживает с ними, дети проживают с должницей более года. Кроме того, на данный момент проводятся мероприятия по ограничению родительских прав матери на детей. В соответствии с положениями п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, установленная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. В рассматриваемом случае, из свидетельств о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует, что их родителями является ФИО6, отец в свидетельстве о рождении не значится. Вместе с тем доказательств лишения ФИО6 родительских прав , ограничения ее в правоспособности и дееспособности не представлено, в связи с чем оснований для возложения обязанности по содержанию несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчиками заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда, в рамках которого рассматривается иск об ограничении ФИО2 в ее родительских правах в отношении ФИО7 30.10.2018 от истца ФИО1 также поступило ходатайство, подписанное самим ФИО1, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу истец, ответчики указали, что по настоящему делу заявителем является законный представитель истца ФИО1 – его мать ФИО2, при этом иск по настоящему делу подан не в интересах самого ФИО1, тогда как в рамках дела № 2-23683/2016 Тбилисского городского суда рассматривается требование об ограничении родительских прав ФИО2 в целях защиты интересов несовершеннолетнего ФИО1 Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 159 АПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

случае подачи заявления о добровольном установлении отцовства одним отцом, в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав. ( ст.51 Федерального закона N 143-ФЗ). Поскольку в орган ЗАГС поступило совместное заявление матери ребенка Де О.В. и ФИО3, не состоящих в браке на момент рождения ребенка, об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего, в записи акта о рождении ребенка сведения об отце ребенка отсутствовали, ограничение матери в родительских правах не является препятствием для подачи совместного заявления об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, то оснований для отказа в принятии заявления и регистрации акта гражданского состояния об установлении отцовства и последующего внесения изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, на основании зарегистрированной записи акта гражданского состояния об установлении отцовства, у органа ЗАГС не имелось. Доводы жалобы о том, что ФИО3 не