документами некоммерческой организации. Согласно пункт 4.7 устава организации президент клуба в период между заседаниями президиума осуществляет руководство деятельностью клуба, без доверенности представляет клуб во взаимоотношениях с государственными, общественными, религиозными и иными организациями, выдает доверенности. Какие-либо ограничения на совершение президентом общественной организации истца сделок, связанных с распоряжением исключительными правами на средства индивидуализации, уставом истца не предусмотрены. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что в ЕГРЮЛ были включены сведения о президиуме организации как коллегиальном исполнительном органе, действующем совместно от имени истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период замещения должности президента - единоличного исполнительного органа истца ФИО1 был вправе совершать сделки по распоряжению имуществом истца, в том числе распоряжаться принадлежащими истцу товарнымизнаками . С учетом изложенного, довод истца об отсутствии решения о распоряжении исключительными правами и признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ признается судом необоснованным. Довод истца о наличии в действиях ответчика
ограничение не оказало влияния на указанную цену, либо степень такого влияния несущественна, что должно быть подтверждено документально. При анализе документов, представленных в ходе проведения проверочных мероприятий, декларант не представил документального подтверждения влияния на цену товара вышеуказанных ограничений. В спорных декларациях обществом указано, что у декларанта имеются ограничения, оговоренные в пункте 1 статьи 4 Соглашения, в отношении его прав на пользование и распоряжение ввезенными товарами по ДТ №10005022/131112/00069652 и по ДТ № 10005022/211112/00071756, при этом какие-либо исключения из указанных ограничений (а именно: которые установлены совместным решением органов таможенного союза; которые ограничивают географический регион, где товары могут быть перепроданы и которые существенно не влияют на стоимость товаров) отсутствуют. В апелляционной жалобе общество указывает, что поскольку при производстве ввезенного товара по указанным ДТ на него был нанесен товарный знак «KIRA PLASTININA», исключительное право использования которого принадлежит ООО «Кира Пластинина Стиль» на основании Свидетельства № 344536, то производство и/или реализация товара под товарнымзнаком
в стране отправления) и ее заверенный перевод; прайс-листы производителей (публичная оферта) с переводом на русский язык; цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на единой таможенной территории ТС, наличие/отсутствие ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами; факторы, влияющие на цену товаров; банковские платежные документы по оплате счетов фактур; банковские платежные документы по оплате счетов фактур по предыдущим поставкам товаров в адрес получателя; ведомость банковского контроля на текущую дату; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; калькуляция себестоимости товаров; выписки по лицевым счетам, платежные поручения, заявления на перевод; платежные документы по оплате фрахта; документы, содержащие сведения о согласованных тарифах на транспортировку; подтверждение сведений о наличии или отсутствии платежей за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарныезнаки , авторские права); пояснения по условиям продаж, которые могли повлиять на цену сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (проформа-инвойс, заказы, коммерческая переписка сторон и другие виды документов); дополнительные
