Ограничение свободы назначенное в качестве дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Ограничения, установленные приговором действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению . Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2015 г. по 09.02.2016 г. включительно. Гражданский иск ФИО6 удовлетворен полностью. Взыскано с ФИО1 29580 рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Ермилиной В.Е. о

от 24.10.2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы и окончательно назначено ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор является незаконным. В связи с неправильным применением норм уголовного права при назначении окончательного наказания, поскольку ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению , кроме того, прокурор просит назначить более суровое наказание. Кроме того, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой, не оспаривая вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. Считает, что мировой судья не обоснованно при назначении наказания отменил условное осуждение и назначил ему незаконное и суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. Суд апелляционной инстанции, изучив приговор