ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограничение торговли табачными изделиями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 22.07.2019 N 418 (ред. от 17.12.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"
14.49 194 Неисполнение обязанностей и требований при осуществлении внешнеторговых бартерных сделок - ст. 14.50 195 Нарушение законодательства Российской Федерации о туристской деятельности - ст. 14.51 196 Нарушение саморегулируемой организацией обязанностей по раскрытию информации - ст. 14.52 197 Нарушение саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и ее должностными лицами требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - ст. 14.52.1 198 Несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями - ст. 14.53 199 Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа - ст. 14.55 200 Ликвидация или перепрофилирование головным исполнителем без согласования с государственным заказчиком производственных мощностей, обеспечивающих поставки продукции по государственному оборонному заказу - ст. 14.55.1 201 Действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, которые приводят или могут привести к необоснованному завышению цены продукции по государственному оборонному заказу, неисполнению
"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года" (утв. Роспотребнадзором)
и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта"; 7) ч. 4 ст. 15.12 "Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны"; 8) ч. 1 ст. 14.53 "Несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями "; 9) ч. 3 ст. 6.25. "Несоблюдение требований к знаку о запрете курения, к выделению и оснащению специальных мест для курения табака либо неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"; 10) ч. 3 ст. 14.16 "Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции"; 11) ч. 2 ст. 14.7 "Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских
Статья 50.
Статья 50. В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 29, ст. 2942) слова "оптовой торговле табачными изделиями " исключить.
Определение № 07АП-11713/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившееся в том, что общество осуществляло розничную торговлю табачными изделиями на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательного учреждения (расстояние от торгового объекта (киоск) до границ детского учреждения и Томского Техникума железнодорожного транспорта составляет менее 100 метров). Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 КоАП
Определение № 303АД177524 от 30.06.2017 Верховного Суда РФ
порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные управлением в результате проведенной внеплановой выездной проверки обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении предпринимателем ограничений и запретов при розничной торговле табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: осуществление розничной продажи табачных изделий и сопутствующих товаров без оборудования торгового зала; отсутствие перечня продаваемой табачной продукции. Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 23.02.2013 № 15ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15ФЗ), ГОСТа Р 513032013 «Торговля. Термины и определения», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение
Определение № 301-АД17-2872 от 13.04.2017 Верховного Суда РФ
на расстоянии менее чем сто метров до входа в образовательное учреждение (расстояние от входа в магазин «Пятерочка» до границ МОУ Гимназия № 1 составляет 13 и 42 метра). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями . Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями установлена частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды
Определение № А05-12659/18 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившихся в том, что общество осуществляет розничную торговлю табачной продукцией и табачными изделиями на расстоянии менее чем сто метров до входа в образовательное учреждение (расстояние от магазина «Красное-Белое» до границ МАУДО «Районный центр дополнительного образования детей» составляет 89 метров). Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ. Суды признали наличие вины общества
Определение № 304-ЭС21-15367 от 16.09.2021 Верховного Суда РФ
ограничений, предусмотренных пунктами 1, 2 частью 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15?ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившееся в том, что предприниматель осуществлял розничную торговлю табачными изделиями на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательного учреждения. Согласно выданному административным органом предписанию предпринимателю необходимо устранить выявленные нарушения. Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями . Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 23.02.2013 № 15?ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Постановление № А66-10638/18 от 13.03.2019 АС Тверской области
протокола замеров размеров конструкций, зданий, сооружений, помещений и иного имущества № 01/18п расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией средней школы № 4, до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, ул. Удомля, пер. Автодорожный, осуществляющего розничную торговлю табачной продукцией, составляет 28,027 метров, что меньше установленного законом расстояния. К протоколу замеров представлена схема замера с расположенным зданием. Таким образом, административным органом выявлено несоблюдение Обществом ограничений торговли табачными изделиями , установленных пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон № 15-ФЗ), так как по фактическому адресу осуществления деятельности магазина «Пятерочка»: Тверская об., ул. Удомля, пер. Автодорожный, д. 1/2, осуществлялась продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы территории средней школы № 4. Постановлением от 11.04.2018 в отношении Общества возбуждено
Постановление № А40-187214/18 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
материалах практика противоречит принципам добропорядочности, разумности и справедливости и в целом противоречит индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам участников гражданского оборота». Каких-либо доказательств, указывающих на аналогичные обстоятельства в отношении ООО «Альбион-2002», поступившие в ФАС России заявления не содержали. По мнению Заявителя, антимонопольный орган сделал вывод о систематическом характере нарушения Заявителя, основываясь на количественном показателе открытия торговых объектов, осуществляющих розничную торговлю. Несмотря на многократность привлечения к административной ответственности за нарушения законодательно установленных ограничений торговли табачными изделиями , Заявитель продолжал свои противоправные действия. Решение и предписание ФАС России от 24.07.2018 по делу №1-14-73/00-08-18 о нарушении антимонопольного законодательства не нарушает прав и охраняемых законом интересов Заявителя. Комиссией ФАС России не было выдано актов, ограничивающих законную предпринимательскую деятельность Заявителя или не дающих ему возможность осуществлять предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в том числе, осуществлять торговлю табачными изделиями. Помимо того, пресечение действий, нарушающих требования законодательства Российской Федерации, а также выдача антимонопольным органом законного