Ограничение времени ознакомления с уголовным делом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обвиняемой согласовать со следователем вопрос об изменении порядка и времени прибытия - убытия из следственного отдела. Вопреки утверждению защитника, составление следователем графика ознакомления с материалами дела не может расцениваться как вмешательство органа следствия в адвокатскую деятельность, а служит способом объективной фиксации хода проведения данного процессуального действия. Факт обжалования обвиняемыми постановления следователя о запрете ознакомления с электронной информацией изъятого в рамках дела оборудования, не служит основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об ограничении времени ознакомления с уголовным делом . Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и принято с соблюдением всех норм законодательства, регламентирующих основания и порядок разрешения данного вопроса. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал все необходимые условия участникам для осуществления предоставленных им прав. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из

Прокопенко Д.П. к ознакомлению не преступали, адвокат Кирсанов А.Ю. письменно уведомил следователя об отказе от ознакомления (л.д. 18). На основании исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств выполнения стороной защиты требований ст. 217 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО16. и его защитники – адвокаты Ананьев А.Г., Бондарь С.И. и Прокопенко Д.П., явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ. На этом основании решение суда об ограничении времени ознакомления с уголовным делом определенным сроком соответствует требованию уголовно-процессуального закона и не нарушает права обвиняемого. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, ФИО16. ранее уже знакомился с материалами того же уголовного дела. После повторного объявления об окончании следственных действий, обвиняемому была обеспечена возможность ознакомиться со всем производством по делу, а также снять копии с документов. На момент вынесения обжалуемого судебного решения, обвиняемый ФИО16. был ознакомлен с материалами уголовного дела в