предусмотрены системы контроля за содержанием радиоактивных и токсичных веществ в воздухе помещений объекта ЯТЦ. 6.3.7. В проекте должен быть предусмотрен комплекс технических средств и организационных мероприятий по ограничению поступления радионуклидов в помещения, предотвращению загрязнения воздуха и поверхностей рабочих помещений, кожных покровов и одежды работников (персонала), а также окружающей среды при нормальной эксплуатации объекта ЯТЦ, при проектных авариях и при ликвидации последствий этих аварий. 6.3.8. Технологические операции с ядерными материалами и радиоактивными веществами в камерах и боксах должны выполняться с помощью дистанционных средств или с использованием герметично вмонтированных перчаток. 6.3.9. В проекте должны быть предусмотрены системы вентиляции (общеобменная, местная, ремонтная, аварийная и др.), предотвращающие загрязнение воздуха помещений и окружающей среды радиоактивными веществами и обеспечивающие допустимые микроклиматические условия, необходимые для нормальной эксплуатации оборудования и работы персонала. Вентиляция должна обеспечивать выполнение норм радиационной безопасности и других нормативных документов, регламентирующих требования к чистоте и качеству воздуха, при всех режимах эксплуатации объекта ЯТЦ, а также
об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока. Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 11.03.2021 и опубликован на официальном сайте 12.03.2021. Общество является как инициатором спора, так и инициатором обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения. При этом представитель заявителя, подписавший кассационную жалобу, принимал участие в рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций. Приведенные в ходатайстве ссылки на введение государственными органами ограничений и, как следствие, перевод сотрудников на дистанционный режим работы , не свидетельствует о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в том числе в электронном виде. Таким образом, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от него, при наличии которых не имелось возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено. С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока
физкультуры и спорта. Данное ограничение не распространяется на объекты розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов). Пунктом 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 N 70 (ред. От 10.04.2020) «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» приостановлена до 19 апреля 2020 года включительно работа организаций торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также организаций торговли, реализующих продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости, перечень которых указан в приложении к настоящему Постановлению, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, а также работу частных бань, бассейнов, фитнес-центров,
о принятом решении по ограничению услуги дистанционного банковского обслуживания. Между тем, данные действия Банка, являются необоснованными, поскольку, при анализе материалов дела установлено, что истец предоставил ответчику всю запрашиваемую информацию. В рассматриваемом случае банк в одностороннем порядке ограничил истцу доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету в целом, а не конкретной операции. Реализация кредитной организацией в рамках Закона № 115-ФЗ своих прав не должна иметь целью необоснованный и недобросовестный односторонний отказ от исполнения договора банковского счета. Применение Положения Банка России № 375-П не должно иметь произвольный характер и вступать в противоречие с нормой п. 3 ст. 845 ГК РФ, согласно которой банк не вправе произвольно определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В письме Банка России от 03.09.2008 № 111-Т «О повышении эффективности работы по предотвращению сомнительных операций
