заявителя о том, что пунктом 4.9 Служебного распорядка были созданы надлежащие условия сотрудникам Управления для прохождения государственной службы. Так, часть 2 статьи 23 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязывает представителя нанимателя обеспечивать прохождение гражданской службы в соответствии с действующим законодательством. Согласно пунктам 3, 8 части 1 статьи 52 названного Закона для обеспечения правовой и социальной защищенности гражданских служащих и в порядке компенсации установленных ограниченийгражданскимслужащим гарантируются: условия прохождения гражданской службы, обеспечивающие исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, а также возмещение расходов, связанных со служебными командировками. Порядок и условия командирования гражданского служащего устанавливаются указом Президента Российской Федерации. Подпунктом «д» пункта 11 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 года № 813, установлено, что при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему возмещаются иные расходы, связанные со служебной
о принятых мерах в Арбитражный суд Республики Тыва в месячный срок со дня получения копии определения. Не согласившись с указанным определением, ФГКОУ «Кызылское ПКУ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что данный судебный акт не отражает, то чем выразилось несоблюдение ФИО1 запретов и ограничений, установленных законодательством. Занимая должность помощника судьи в Арбитражном суд Республики Тыва, ФИО1 не осуществлял функций государственного управления в отношении ФГКОУ «Кызылское ПКУ», следовательно, согласие комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданскихслужащих и урегулированию конфликтов интересов для замещения должности в данной организации ему не требовалось. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования апелляционной жалобы. Административный орган, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения
предусмотрен исчерпывающий перечень последствий ненадлежащего урегулирования соответствующим должностным лицом конфликта интересов на гражданской службе, к числу которых не относится принудительное ограничение и лишение каких-либо принадлежащих данному лицу прав акционера на участие в управлении обществом. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО3 обязана была передать свои акции в доверительное управление, а на момент проведения собрания этого не сделала, то голосование участников собрания с участием неполномочного представителя, нельзя признать легитимным, кворум для принятия решения по четвертому вопросу повестки собрания отсутствовал. Тем не менее, сославшись на часть 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», суд первой инстанции не указал на основании каких норм права пришел к выводу о том, что государственный служащий , не передавший в доверительное управление свои акции, лишается права на участие в собрании акционеров и на голосование по отдельным
№ 546-КМ «О командировании ФИО5, ФИО4»). Согласно расчетам, представленным заявителем в материалы дела, в связи с участием 23.09.2021 в судебном заседании в суде кассационной инстанции (г. Иркутск) представителей Сибирской электронной таможни, таможенным органом понесены расходы в общей сумме 15 267 рублей: - 4356 рублей расходов по проезду старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Сибирской электронной таможни ФИО4 к месту рассмотрения спора и обратно (в соответствии с подпунктом в) пункта 21 Указа Президента РФ от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданскихслужащих »); - 300 рублей суточные (в соответствии с подпунктом б) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений»); - 9711 рублей расходов по проезду начальника правового
области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законом края. В соответствие норм материального права, а именно п.11 ч.1 ст. 52 ФЗ от 27.07. 2004 г. № 79 –ФЗ « О государственной службе РФ», закреплено, что для обеспечения правовой и социальной защищенности гражданских служащих, повышения мотивации эффективного исполнения ими своих должностных обязанностей, укрепления стабильности профессионального состава кадров гражданской службы и в порядке компенсации ограничений, гражданскимслужащим гарантируется государственное пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, установленных федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, проходивших государственную гражданскую службу и их семей. В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено, что условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим за счет средств органов местного самоуправления определяются актами органов местного самоуправления, то есть правовое регулирование дополнительного пенсионного обеспечения указанных