маршруте, ООО «Транзитная медиа группа» будет вынуждено фактически прекратить предпринимательскую деятельность, и соответственно получать прибыль, так как клиенты - перевозчики, ссылаясь на условия договора (пункт 4.1.22), отказывают заявителю в заключении договоров. Правоотношения в сфере распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Данный закон определяет случаи запрещения размещения рекламы на транспортных средствах, во всех остальных случаях реклама разрешена, в том числе снаружи и внутри транспортного средства. В этой связи создание ограничений в рекламе , которые не предусмотрены действующим законодательством, полагает 3-е лицо, создает существенные препятствия третьим лицам в осуществлении своей деятельности, в том числе при реализации своих прав как участников рынка рекламы, ограничивая их участие в нем. 3 е лицо указало о поддержке в целом мотивированных доводы субъекта предпринимательской деятельности и считая возможным удовлетворение на законных основаниях требований, заявленных ООО «Транспортная медиа группа». Ранее ответчик представил суду отзыв от 27.02.2019 № 04/30 -399, которым заявил об
законодательства, связанные с ограничением конкуренции на рынке рекламных услуг, а также требования законодательства о защите конкуренции. По мнению заявителя, в Законе о рекламе установлены только определенные случаи запрещения рекламы на транспортных средствах, во всех остальных случаях реклама разрешена, в том числе снаружи и внутри транспортных средств. При этом Управление не дало никакой оценки факту запрета рекламы, размещаемой на наружных поверхностях транспортных средств, ограничившись указанием на отсутствие регулирования внутренней рекламы. Заявитель считает, что создание ограничений в рекламе , которые не предусмотрены действующим законодательством, создает препятствия третьим лицам в осуществлении своей деятельности, в том числе при реализации своих прав как участников рынка рекламы, ограничивая их участие в нем. В судебном заседании представители общества заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что рекламным бизнесом общество занимается 12 лет, платит около одного миллиона рублей налогов в год; сейчас работники общества находятся под угрозой увольнения. Также пояснил, что именно антимонопольный орган должен
законодательства, связанные с ограничением конкуренции на рынке рекламных услуг, а также требования законодательства о защите конкуренции. По мнению заявителя, в Законе о рекламе установлены только определенные случаи запрещения рекламы на транспортных средствах, во всех остальных случаях реклама разрешена, в том числе снаружи и внутри транспортных средств. При этом Управление не дало никакой оценки факту запрета рекламы, размещаемой на наружных поверхностях транспортных средств, ограничившись указанием на отсутствие регулирования внутренней рекламы. Заявитель считает, что создание ограничений в рекламе , которые не предусмотрены действующим законодательством, создает препятствия третьим лицам в осуществлении своей деятельности, в том числе при реализации своих прав как участников рынка рекламы, ограничивая их участие в нем. В предварительном судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что сейчас на маршруте № 15 перевозчиком является общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс – 4». Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не
