электропитания; - ответчик пояснил, что вывод истца о том, что, поскольку выполнялась система с ограниченными функциями, а не с расширенными или многофункциональными согласно ГОСТ Р 51558-2000, является необязательным резервирование электропитания системы видеонаблюдения, , противоречит пункту 4.2.2. ГОСТа, так как в таблице указаны классификации систем видеонаблюдения по признакам функций. Передача изображений на централизованный пункт охраны, запись изображений и многие другие функции, которые имеются в исследованной экспертами СОТ, соответствуют системе с расширенными функциями; - в отношении ссылки истца на то, что эксперт не указал, каким пунктом ГОСТ Р 51558-2000 предусмотрена обязательность распознавания государственных регистрационных знаков автомашин и лиц людей , ответчик пояснил, что данный вывод делается экспертом, исходя из необходимости выполнения СОТ охранных функций, распознавания свой-чужой, при проникновении людей и автомашин на территорию жилого дома и стоянки, парковки. Исходя из необходимости консьержа открывать шлагбаум и ворота, двери в подъезд, необходимости контроля и наблюдения в парковочных местах за въезжающими и выезжающими автомобилями. В
интеллектуальной собственности. Компанией получено заключение таможенного эксперта от года № 12411030/0000328 от 27.02.2023. Изучив данное заключение, Общество сообщает, что в силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии с инвойсом от 24.05.2022 на территорию ЕАЭС ввозился товар: набор мелких игрушек, в том числе с фигуркой человека. В разделе II экспертизы обозначенные вопросы, касались исключительно торгового знака «LEGO», а именно гравировки, обозначения на товарах. Описание охраняемого товарного знак № 524697 содержит стилизованное изображение фигуры человека , выполненное в виде деталей конструктора и изображенной в пяти видах: вид спереди, вид сбоку, вид сзади, вид сверху и вид снизу, без указания цвета, размера и других каких-либо индивидуальных обозначений и дополнительных признаков. В соответствии с заключением эксперта № 12411030/0023692 от 25.11.2022 товар
30 метров, далее – темнота. Относительно технических характеристик установленной камеры свидетель пояснил что дальность подсветки равна видимости обозрения. Обращаясь за защитой своего права, истец указала, что ответчик без ее согласия имел возможность осуществлять наблюдение за ее частной жизнью, вторгаясь в нее, нарушая ее право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Посягательством на нематериальные блага и в результате нарушения неимущественных прав причинен моральный вред. Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая правила охраны изображения человека , определяет, что согласие гражданина на использование его изображения не требуется в случае съемки в местах, открытых для общего доступа. Согласно ч.1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем
