(1996 - 2000 годы) 79 000,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России Программа "Переработка техногенных образований в Свердловской области" 4 000,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России Программа "Сохранение амурского тигра" 2 800,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России Программа "Оздоровление окружающей среды и 11 600,0 населения г. Череповца на 1997 - 2010 годы" Государственный заказчик: Госкомэкология России Программа "Обеспечение охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна" 2 800,0 Государственные заказчики: Правительство Республики Бурятия, администрации Иркутской и Читинской областей, Госкомэкология России Программа "Неотложные меры по улучшению состояния окружающейсреды, санитарно - эпидемиологической обстановки и здоровья населения г. Братска Иркутской области" 5 700,0 Государственный заказчик: администрация г. Братска Иркутской области Программа "Обеспечение населения России питьевой водой" 5 700,0 Государственные заказчики: МПР России, Госстрой России, Минсельхозпрод России Программа "Социально - экологическая реабилитация территории и охрана здоровья населения г. Чапаевска Самарской области" 4 000,0 Государственный заказчик: Госкомэкология России Программа "Возрождение Волги" 30 000,0 Государственный заказчик: МПР
показателей передовых стран. Важным резервом снижения объема воздействий, выбросов и сбросов, количества отходов на всех видах транспорта является профессиональная подготовка персонала, осуществляющего эксплуатацию транспортных средств. Другим резервом сокращения вредного воздействия транспорта на здоровье человека является рационализация маршрутов следования транспортных потоков, в том числе их переключение на внутренний водный транспорт. Управление снижением негативного воздействия транспорта на окружающую среду и здоровье человека планируется осуществлять на основе внедрения систем экологического менеджмента и управления качеством в области охраныокружающейсреды и обеспечения экологической безопасности на транспорте. Индикаторы первого уровня достижения этой цели включают объем выбросов углекислого газа на один приведенный тонно-километр по видам транспорта. Индикаторы второго уровня достижения этой цели отражают следующие дополнительные характеристики: доля альтернативных видов топлива в общем топливопотреблении автотранспортных средств; доля парка транспортных средств с гибридными, электрическими двигателями и двигателями на альтернативных видах топлива в общей численности парка транспортных средств; средний удельный расход топлива (электроэнергии) на единицу транспортной работы, выполненной
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-АД20-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраныокружающейсреды ФИО1 на решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 27 сентября 2019 г. № 4а-1534/2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее - ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», учреждение), установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-АД20-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраныокружающейсреды ФИО1 на решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 26 сентября 2019 г. № 4а-1535/2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Осинского филиала областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее - ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», учреждение), ФИО2, установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-АД20-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраныокружающейсреды ФИО1 на решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 27 сентября 2019 г. № 4а-1533/2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее - ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», учреждение), установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-АД20-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраныокружающейсреды ФИО1 на решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 27 сентября 2019 г. № 4а-1536/2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Осинского филиала областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (далее - ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», учреждение), ФИО2, установил: постановлением должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего
ответственности за нарушения в области охраныокружающейсреды и природопользования», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества 1 634 178 руб. в счет возмещение ущерба, причиненного почве, находящейся в водоохраной зоне озера Байкал, и 7418 руб. 71 коп. в счет возмещение ущерба, причиненного водному объекту - озеру Байкал. Суды исходили из следующего: с территории используемого Обществом гостиничного комплекса произошел аварийный разлив жидких бытовых отходов на поверхность земли с частичным попаданием в границы акватории озера Байкал, что повлекло негативные последствия для окружающей среды; данный факт Общество не отрицает; поскольку ответчик использует гостиничный комплекс, расположенный в водоохраной зоне озера Байкал, он обязан не допускать загрязнения и иного негативного воздействия на уникальную экологическую систему озера Байкал; вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от 10.01.2018 по
в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что надлежит прекратить производство по делу в части признания незаконным и отмене постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области о назначении административного наказания №47-вэ от 21.03.2014г. Согласно материалам дела, Постановлением государственного инспектора в области охраныокружающейсредыИркутской области от 21.03.2014г. №48-вэ общество с ограниченной ответственностью «Бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Бетон» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей. Диспозиция ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и
для прокладки дороги лед разбит техникой, перемещение песка в русло, отсыпку песка в воду, также допущены нарушения при использовании водоохранной зоны водного объекта - реки Ия. Тулунским межрайонным прокурором 17.12.2013г. вынесены постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Бетон» и ч.1 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «Бетон» директора ФИО1. Постановлением государственного инспектора в области охраныокружающейсредыИркутской области от 21.03.2014г. №48-вэ общество с ограниченной ответственностью «Бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Бетон» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей. Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Иркутской области от 21.03.2014г. №47-вэ должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Бетон» ФИО1 признано виновным в совершении
