Договор авторского заказа, сроки его исполнения. Ответственность по договорам, заключаемым автором ПрЭВМ, БД и ТИМС. Ответственность за нарушение исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС. Переход исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по наследству. III. Предоставление правовой охраны на средство индивидуализации 3.1. Специализация "товарные знаки и знаки обслуживания" Понятия "товарный знак" и "знак обслуживания". Содержание исключительного права на товарный знак. Обладатель исключительного права на товарный знак. Виды товарных знаков и их основные характеристики. Основания предоставления правовой охраны товарному знаку. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. Различительная способность обозначения. Запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары (вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта); представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. Условия включения в
ТИМС. Договор авторского заказа, сроки его исполнения. Ответственность по договорам, заключаемым автором ПрЭВМ, БД и ТИМС. Ответственность за нарушение исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС. Переход исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по наследству. III. Предоставление правовой охраны средствам индивидуализации 3.1. Специализация "товарные знаки и знаки обслуживания" Понятия "товарный знак" и "знак обслуживания". Содержание исключительного права на товарный знак. Обладатель исключительного права на товарный знак. Виды товарных знаков и их основные характеристики. Основания предоставления правовой охраны товарному знаку. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. Различительная способность обозначения. Запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары (вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта); представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. Условия включения в товарный
одного субъекта Российской Федерации (например, города или области, в которых находится заявитель). Такие документы не могут служить основанием для вывода о приобретении обозначением различительной способности, позволяющей предоставить обозначению правовую охрану в качестве товарного знака, поскольку исключительное право на товарный знак будет действовать на всей территории Российской Федерации. ст. 1479 Кодекса 3. Проверка соответствия заявленного обозначения требованиям п. 2 ст. 1483 Кодекса ( охрана официальных символов, наименований и отличительных знаков) Нормативно-правовые и иные акты При регистрации заявленного обозначения следует убедиться в том, что оно не включает государственный официальный символ или отличительный знак, наименование международной или межправительственной организации, ее официальный символ, знак либо узнаваемые части указанных символов, наименований, знаков, что обозначение не является их воспроизведением или имитацией. ст. 6-ter Парижской конвенции п. 2 ст. 1483 Кодекса ст. 1231.1 Кодекса п. 36 Правил п. 2.10 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утв. приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 Государственные
является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продвижение товаров [для третьих лиц]; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка товаров и услуги предприятиям]»; общество не представило достаточных доказательств использования товарного знака в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, суд, руководствуясь статьями 9, 12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Символ » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
охраны, исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подлежат частичному удовлетворению, поскольку в отношении товаров 8-го класса МКТУ «пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов» и «устройства для уничтожения вредителей растений» ответчиком доказан факт использования оспариваемого товарного знака. В силу изложенных обстоятельств исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам РЕШИЛ: исковое заявление компании Power Box AG удовлетворить частично. Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 289572 в отношении товара 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «пистолеты распылители». В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ » (пер. Гаражный, д. 4, <...>, ОГРН
от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если она была предоставлена с нарушением требований, установленных статьей 6 и пунктом 3 статьи 7 настоящего Закона, или в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене, если она была предоставлена с нарушением требований пунктов 1 и 2 статьи 7 настоящего Закона. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность,
при обращении с заявленными по настоящему делу исковыми требованиями предпринимателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, вопреки требованиям статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не установил совокупность обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий истца на последующее использование в отношении сходного до степени смешения спорным знаком обслуживания обозначения с обеспечением в качестве средства индивидуализации правовой охраны последнего, в связи с чем сделал неверный вывод о заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания. Общество «СИМВОЛ » полагает, что у предпринимателя отсутствует законный интерес в использовании спорного средства индивидуализации. Общество «СИМВОЛ» указывает также на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности факта использования спорного знака обслуживания в исследуемый период. Направленный в Суд по интеллектуальным правам отзыв представителя предпринимателя на кассационную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, президиумом Суда по интеллектуальным правам
в отношении товаров 09 и 16 и услуг 35 и 36 классов МКТУ, перечисленных в соответствующем свидетельстве, не используется ответчиком в течение последних трех лет, в связи с чем правовая охрана данного товарного знака подлежит досрочному прекращению. Исходя из даты подачи искового заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны спорного товарного знака (26.07.2013), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает промежуток с 25.07.2010 по 25.07.2013 включительно. В обоснование своих возражений против исковых требований ответчик ссылается на использование им спорного товарного знака в вышеназванный период. В частности, им представлены следующие доказательства: решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 по делу № А40-102183/2013; партнерский договор от 15.05.2013, заключенный между ответчиком и ЗАО Банк «Новый Символ », на выпуск, распространение и обслуживание банковских карт «Alibaba» и «MasterCard-Alibaba», а также предоставление услуг системы «Alibaba»; банковская карта «MasterCard-Alibaba» на имя ФИО6; распечатки с сайтов 003.ru, и techport.ru; счет-проформа
с ограниченной ответственностью «Р-брокер» не обжаловался в судебном порядке. В части аргументов заявителя о несоответствии регистрации элемента буквенного оспариваемого товарного знака положениям пункта 2 статьи 1483 ГК РФ необходимо отметить, что на основании пункта 2 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, которые относятся к объектам, не подлежащим правовой охране в соответствии со статьей 12311 ГК РФ, или сходны с ними до степени смешения. Статьей 12311 ГК РФ предусмотрено, что не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы , наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части: 1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное); 2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки; 3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия. Как отмечал заявитель, буквосочетание
