для достижения целей государственного (муниципального) контракта. К дополнительным работам, подлежащим оплате, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжить уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. Письмом от 03.09.2013 истец как подрядчик уведомил ответчика, как заказчика, о необходимости проведения дополнительных работ, обосновав их необходимость (соблюдение строительных и санитарных норм, охрана здоровья детей , соблюдение пожарной безопасности). В связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ и началом отопительного сезона, ООО «Сибстрой» уведомило ответчика о необходимости несения расходов по обеспечению нормативных температур на объекте. В процессе выполнения работ по строительству объекта заказчиком и подрядчиком была согласована необходимость производства дополнительных работ ввиду необходимости завершения работ по контракту, последующей эксплуатации объекта, соблюдения технологического процесса выполнения работ, обязательных требований нормативных правовых актов и сдачи объекта в завершенном, безопасном и качественном
Дело № 2-366/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» сентября 2018 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Хиневича А.Г., при секретаре Чайка Н.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности № от 9 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании расходов на оплату обучения по сертификационному циклу « Охрана здоровья детей и подростков» по специальности «Лечебное дело» в ГАУ АО ПОО «Амурский медицинский колледж» в 2016 году в размере 7100 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Военному комиссариату Амурской области. В обоснование искового заявления указав, что она работает в военном комиссариате (Бурейского и Архаринского районов, города Райчихинск Амурской области) с 18 апреля 1995 года в
осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составляет <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии, в связи с достижением необходимого стажа. В назначении пенсии истице было отказано, так как в подсчет специального стажа не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханской базовом медицинском колледже « Охрана здоровья детей и подростков». Истец полагает, что действия ГУ УПФР в <адрес> неправомерными, нарушающими ее законное право на досрочное назначение пенсии по старости, согласно п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Просила суд отменить решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении пенсии как необоснованное и незаконное. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж работы,
