в ходе выполнения земляных работ по устройству котлована, выявлен факт глубины заложения фундамента на 0,55 м. Как следует из акта, откорректированная проектно-сметная документация в части отметок оснований фундамента передана ответчику лишь 29.08.2016. Кроме того, письмом от 22.08.2016 № 223 ответчик потребовал от истца выдачи согласованной с ресурсоснабжающими организациями проектной документации по наружным сетям, водо- и теплоснабжения, канализации, электроснабжения, ИТП, согласования узла учета электроэнергии, водо- и теплоснабжения. Письмом от 15.09.2016 ответчик приостановил работы, поскольку охранная зона ГРП при строительстве спорного объекта составляет 10 м, по факту же данный размер - 8 м. Письмом от 29.11.2016 № 339 ответчик уведомил истца о приостановлении работ на объекте ввиду выявленного несоответствия проекта газовых сетей действующим нормативам. Откорректированная проектная документация схемы планировочной организации земельного участка передана ответчику лишь 01.02.2017. Таким образом, в процессе выполнения работ выяснилась необходимость уточнения исходной рабочей документации объекта. Подрядчик, в свою очередь, неоднократно обращался с запросами к заказчику о необходимости
станция. Данный объект недвижимости является собственностью Шуйского муниципального района. Проект межевания земельного участка выполнен ненадлежащим образом, поскольку не прошел согласование с заинтересованными лицами, а именно, с соседями и Администрацией поселения. Представитель третьего лица ОАО «Газораспределение Иваново» ФИО6 в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрении суда. Суду пояснила, что у ОАО «Газораспределение Иваново» находится на обслуживании ГРП, расположенный в д. … Шуйского района. Постановлением Правительства РФ № 878 от 20 ноября 2000 года предусмотрена охранная зона ГРП – 10 метров по периметру от границы объекта. Собственность Шуйского муниципального района на указанный объект ОАО «Газораспределение Иваново» не оспаривает. Выслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Администрации Шуйского муниципального района ФИО3, представителей третьих лиц Администрации Перемиловского сельского поселения Шуйского муниципального района ФИО4, ФИО5, ОАО «Газораспределение Иваново» ФИО6, специалиста В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального
с севера и пересечения границ участка истицы с землями общего пользования с/т "Победа", определенными и по выкопировке из проекта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 7,8 Постановления Правительства РФ от 20.11.2000г. № " Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей ", охранная зона трассы газопровода составляет - 2м. Вместе с тем, экспертизой было выявлено, что согласно этого же Постановления Правительства РФ, с/т "Победа" нарушило право истицы, расположив вблизи южной границы ее участка газораспределительный пункт (ГРП). Охранная зона ГРП захватывает существенную часть земельного участка №76, распространяясь вглубь участка № на 6м. Наличие охранной зоны ГРП на участке истицы является обременением, с которым истица не согласна, так как существенно ограничена в использовании своего земельного участка. Представители ответчика настаивали на смещении границы участка истицы со стороны участка № на 6 метров вглубь ее участка, для предоставления охранной зоны газопровода. Однако, суд находит данные требования необоснованными, поскольку участок истицы в данном случае будет значительно уменьшен,
