Оказание консультационных услуг иностранным гражданином - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в сфере миграции. Для получения услуги заказчик передает исполнителю по заявке следующие материалы: документы, необходимые для оформления/ оказания услуг; согласие физического лица на обработку персональных данных. Услуги информационно-консультационного характера и услуги по подготовке документов, необходимых для дальнейшего получения государственной услуги считаются оказанными после получения заказчиком консультации и подготовленных документов. Договор вступает в силу с 18.06.2020 и действует до 31.12.2020 с автоматической пролонгацией, если одна из сторон не заявит о его прекращении. Количество пролонгации не ограничено. Спорный договор, а также услуги, оказываемые по данному договору, фактически опосредуют отношения предприятия и предпринимателя, в рамках которого функции предприятия, как уполномоченной организации на оказание государственных услуг в сфере миграции на территории Ростовской области, де-факто выполняет Предпринимателя, который осуществляет прием иностранных граждан , оформление их заявлений, подготовку и оформление пакета документов, необходимого для оказания государственной услуги, в том числе для постановки на миграционный учет по месту пребывания,

исполнением, с использованием указанной программы для ЭВМ и оказанием государственных услуг, в том числе нашедших отражение в объяснениях Назина М.М., ФИО2 и ФИО3, в результате привели к фактически опосредованной передаче ФГУП своих функций обществу по оказанию государственных услуг в сфере миграции (их части) на территории Иркутской области обществу. Довод ООО «Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства» о том, что передача в пользование программного продукта по лицензионному договору не обеспечило обществу каких-либо преимуществ перед иными субъектами рынка ввиду необязательности его использования, судом правильно отклонен, поскольку ФГУП «ПВС» МВД России в результате заключения лицензионного договора фактически передало ООО «Консультационный центр» свои функции по участию в осуществлении полномочий по предоставлению государственных услуг по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов, что лишило иностранных граждан воспользоваться гарантированной законодательством и органами государственной власти возможности обратиться непосредственно в ФГУП «ПВС» МВД России и фактически обеспечило получение дополнительных доходов ООО «Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства», что является

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом, поскольку апелляционная жалоба подана каждой из сторон на часть судебного акта, суд рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 09.01.2018 между ОООО «Мидеа» (исполнитель) и ООО «Содружество-Агро» (заказчик) заключен договор об оказании консультационных и бухгалтерских услуг (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие консультационные и бухгалтерские услуги, а именно: подготовка заявления на привлечении иностранных граждан на работу на территории Российской Федерации; подготовить проекты трудовых договоров с иностранными гражданами; оформить рабочие карты; организовать налоговое планирование; по заданию заказчика оказать консультационные услуги в сфере применения гражданского, трудового, налогового законодательства и других вопросов, возникающих в производственно хозяйственной деятельности предприятия; предоставить информационно-аналитические материалы по актуальным вопросам налогообложения, бухгалтерского учета и отчетности; предоставить нормативные документы по запросу заказчика; вести

– Dammann and Westerkamp GmbH Am Bahnhof» (Германия) обязалась поставить Обществу комплект технологического оборудования для свиноводческого комплекса по содержанию и разведению свиней, укомплектованного стандартным набором запасных частей, с проведением шеф-монтажных работ и работ по пуску оборудования в эксплуатацию. Общество заключило с иностранной компанией «PKT Company s.r.o.» договор от 20.03.2012 № 1 на оказание консультационных услуг по вопросам технического обеспечения строительных и производственных работ (монтаж оборудования, приобретенного по контракту от 12.10.2011). В подтверждение обоснованности предъявления к вычету спорной суммы НДС Общество представило акты выполненных работ, счета-фактуры и платежные поручения, а также отчеты о консультациях; копии паспортов иностранных граждан , оказывающих услуги, с отметками о въезде на территорию Российской Федерации; запрос в иностранную компанию «PKT Company s.r.o.» и ее ответ от 22.01.2013; письмо отделения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в Островском районе от 05.12.2013 № 15/3121; информационное письмо компания «WEDA – Dammann and Westerkamp GmbH Am Bahnhof» от 29.09.2014.

обязанности которой входит обеспечение соблюдения Обществом, в том числе миграционного законодательства, виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо – начальник отдела по обслуживанию территории ОП №2 ОВМ УМВД России по городу Сыктывкару ФИО1 исходило из установленного в ходе проверки фактического исполнения иностранным гражданином Х. в Российской Федерации трудовой деятельности в виде шеф-надзора на строительной площадке и оказания консультационных услуг в рамках поименного выше проекта, тогда как именно Общество, как привлекающая иностранного гражданина сторона, обязано проверить наличие трудового договора иностранного гражданина с направляющей стороной и целью поездки указать «...». Названные обстоятельства послужили основанием для выводов должностного лица административного органа о нарушении ФИО2 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившемся в непринятии мер по обеспечению соблюдения приглашенным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации в части соответствия