Оказание консультационных услуг ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ходе оказания Услуг. 3.6 Базы времени и базы стоимости, упоминаемые в Статье 3.6 ОУ, должны включать базу информации о расходах Консультанта, упоминаемой в Статье 6.2(b) СУ. 3.8 В дополнение к отчетам, предусмотренным в Приложении B к настоящему Контракту, Консультант должен представить Заказчику также отчеты и документы, указанные в каждом "Запросе на оказание консультационных услуг", по форме, в количестве и в сроки, которые в нем оговорены. 3.9 Консультант не должен использовать эти документы в целях, не связанных с настоящим Контрактом, без предварительного письменного согласия Заказчика. 3.10 Не применяется 6.1(b) Сумма выплат: Основное вознаграждение: _______ (_______ 00/100), включая НДС в сумме ______ (________ 00/100); Возмещаемые расходы: _________ (_________ 00/100), включая НДС в сумме ______ (_______ 00/100); ВСЕГО: _________ (________ 00/100), включая НДС в сумме ______ (_______ 00/100). Финансирование Контракта за счет средств федерального бюджета может быть приостановлено, уменьшено или прекращено в случае неполного выделения Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации

услуг (включая стоимость коммунальных ресурсов, приобретенных у ресурсоснабжающей организации, независимо от того, на каком счете бухгалтерского учета отражено их приобретение). По объектам ЖКХ, принятым в муниципальную собственность, не учитываются субсидии из бюджетов всех уровней, которые компенсируют разницу между экономически обоснованными и действующими тарифами. Товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) и жилищно-строительные кооперативы (далее - ЖСК) по данной строке отражают доход от сдачи в аренду общего имущества (помещений, мест под рекламу и прочего), оказания консультационных и иных информационных услуг другим юридическим и физическим лицам, а также иных видов деятельности по выполнению работ и оказанию услуг на сторону. Деятельность ТСЖ по эксплуатации, содержанию и ремонту жилого фонда не отражается. Организации, осуществляющие только начисление и сбор коммунальных платежей, по строке 502 показывают сумму комиссионного вознаграждения. Служба заказчика отражает доходы в зависимости от выполняемых функций. В случае заключения договора на управление многоквартирным домом (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) отчитывается как управляющая организация. Если

капитального и текущего ремонта 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После окончания работ 1391 Расценки на ремонтные работы - 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После замены новыми 1392 Ведомости строительных недоделок и дефектов; акты на ремонтные работы - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) При отсутствии судебных исков 1393 Описи, инвентарные ведомости ремонтных работ по зданиям и сооружениям - 3 г. 3 г. 1394 Договоры об оказании инженерно-консультационных услуг Пост. Пост. До ликвидации организации 1395 Договоры на проведение строительных, ремонтных работ - Пост. До ликвидации организации 1396 Переписка по вопросам строительства, ремонта 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 1397 Книги учета разрешений на производство скрытых (подземных) работ 10 л. 10 л. 10 л. 23.3. Материально-техническое обеспечение, транспорт, связь 1398 Особые условия поставки продукции и материалов - До замены новыми До замены новыми 1399 Переписка по вопросам материально-технического обеспечения деятельности 5

услуг (включая стоимость коммунальных ресурсов, приобретенных у ресурсоснабжающей организации, независимо от того, на каком счете бухгалтерского учета отражено их приобретение). По объектам ЖКХ, принятым в муниципальную собственность, не учитываются субсидии из бюджетов всех уровней, которые компенсируют разницу между экономически обоснованными и действующими тарифами. Товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) и жилищно-строительные кооперативы (далее - ЖСК) по данной строке отражают доход от сдачи в аренду общего имущества (помещений, мест под рекламу и прочего), оказания консультационных и иных информационных услуг другим юридическим и физическим лицам, а также иных видов деятельности по выполнению работ и оказанию услуг на сторону. Деятельность ТСЖ по эксплуатации, содержанию и ремонту жилого фонда не отражается. Организации, осуществляющие только начисление и сбор коммунальных платежей, по строке 502 показывают сумму комиссионного вознаграждения. Служба заказчика отражает доходы в зависимости от выполняемых функций. При заключении договора на управление многоквартирным домом (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) отчитывается как управляющая организация. Если службой

объекта и технический надзор. Затраты учреждения здравоохранения по оплате договоров на приобретение основных средств, а также договоров подряда на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, расширение и модернизацию объектов основных средств в целях обеспечения собственных нужд осуществляются по статье 310 ЭКР. Затраты учреждения здравоохранения по оплате договоров на оказание транспортных услуг по доставке основных средств осуществляются по подстатье 222 "Транспортные услуги" ЭКР. Затраты учреждения здравоохранения по оплате договоров на монтаж основных средств, на оказание услуг по страхованию имущества, консультационных услуг при приобретении основных средств осуществляются по подстатье 226 "Прочие услуги" ЭКР. Если в рамках договора поставки предусмотрена также доставка, монтаж основных средств поставщиком или какие-либо другие сопутствующие услуги, оплата производится, исходя из сущности договора, в полной стоимости по статье 310. Остальные услуги рассматриваются в этом случае как дополнительные в рамках основного договора и оплачиваются также по коду 310. В случае если учреждение здравоохранения заключило несколько договоров, связанных с приобретением основных средств,

консультационных и иных предусмотренных Соглашением услуг, общество вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. Ссылаясь на то обстоятельство, что предоставленные компанией «Emerson» услуги, связанные с обеспечением работы электронной почты, коммуникаций между работниками, могли использоваться вне зависимости от оказания консультационных услуг, общество в то же время не представило какого-либо разумного обоснования отдельному приобретению этих общераспространенных услуг за установленную Соглашением существенную плату. При таком положении являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что место реализации спорных вспомогательных услуг на основании пункта 3 статьи 148 Налогового кодекса должно определяться по месту реализации основных консультационных услуг, то есть, рассматриваемые услуги в целом облагаются НДС в Российской Федерации. Соответственно, вывод суда округа о том, что инспекций не доказано наличие оснований для взимания НДС при оказании спорных услуг, является ошибочным. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что состоявшееся по делу постановление арбитражного суда

подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об удовлетворении иска. При этом суды исходили из обязанности ответчика, как исполнителя по договору оказания консультационных услуг от 31.05.2013 № 138006, не позднее пяти календарных дней, со дня получения сумм оплаты (31.05.2013), составить и выставить истцу (заказчику) надлежащим образом оформленный счет-фактуру, который является основанием для применения последним налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС ). Положения о применении налоговых вычетов по НДС регулируются главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие счета-фактуры приводит к невыполнению налогоплательщиком всех необходимых условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета, а также возможности со стороны налогового органа применения санкций. Ответчиком не представлены доказательства составления и выставления спорного

«НГКА» № 102 от 23.04.2013 г. на сумму 30 000 руб.; - договора № 370к от 05.08.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между НО «НГКА» и ООО «А »; - счета № 370к/1 от 28.08.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ООО «А »; - платежного поручения на перечисление денежных средств со счета ООО «А » на счет НО «НГКА» № 222 от 29.08.2013 г. на сумму 30 000 рублей; - договора на оказание консультационных услуг № 343р от 07.03.2013 г., заключенного между ГБУ НСО «АРМ» и ООО А ; - поручения от 20.03.2013 г. № 1 к договору № 343р от 07.03.2013 г.; - отчета № 1601/1 от 29.03.2013 г. по поручению № 1 к договору на оказание консультационных услуг от 07.03.2013 г. № 343р; - акта от 29.03.2013 г. сдачи-приемки работ по договору 343р от 07.03.2013; - поручения № 2 от 01.04.2013 г. к договору № 343р

истцом заявленных к возмещению за счет ответчика расходов в материалы дела были представлены договор об оказании юридических услуг от 01.06.2014, заключенный между обществом (заказчик) и предпринимателем ФИО2 в лице ФИО3 (исполнитель), предмет которого определен как оказание исполнителем заказчику консультационных, юридических и иных услуг по урегулированию спора с предпринимателем ФИО1 по факту нарушения авторских прав компании, имевшего место 11.10.2013 (том 4, листы дела 72–73); акт выполненных работ от 27.12.2016 № 1 «Корел», подписанный генеральным директором общества и предпринимателем ФИО2 (том 4, лист дела 71), а также платежное поручение от 12.01.2017 № 3 о перечислении обществом предпринимателю ФИО2 150 000 руб. «за юридические услуги по договору № 44-11/2015 от 09.11.2015, счет № 1 Корел от 27.12.16г. НДС не облагается». Суд первой инстанции с учетом вытекающего из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерия разумности взыскал с ответчика в пользу истца возмещения указанных расходов в размере 80 000 руб. Суд

ИНН <***> не обнаружено. По ООО «Старк» (ИНН <***>) установлено следующее. Из материалов дела следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту от 30.08.2013 № 4/03-13, заключенному с ГУКС «ТулоблУКС», ЗАО «Монолит» (Заказчик) заключило договор от 28.08.2013 на оказание информационно-консультационных услуг № 326/2013 с ООО «Старк». Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг консультационного и финансово-правового характера (совершить действия, направленные на получение заказчиком безотзывной банковской гарантии в российских рублях), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в размере и на условиях, определенных настоящим договором. В силу п. 3.1 Договора Заказчик обязан уплатить исполнителю сумму в размере 649 110 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18 %, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно акту от 28.08.2013 № 326/2013 ООО «Старк» оказало ЗАО «Монолит» информационно-консультационные услуги по договору от 28.08.2013 № 326/2013,

Между обществом «Ансат» (заказчиком) и обществом «РФК» (исполнителем) 25.02.2010 заключен договор аналогичного характера, в соответствии с которым исполнитель принимал на себя обязательства по оказанию заказчику информационно-консультационных услуг по вопросам ведения бухгалтерского учета и порядка налогообложения в соответствии с действующими нормами НК РФ, а также оказывать услуги, связанные с предоставлением юридического информационно-консультационному обслуживанию (оказание юридических консультаций по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, в части исполнения требований и норм действующего гражданского и арбитражного законодательства, оказание прочих юридических консультаций по вопросам хозяйственной деятельности общества). В подтверждение факта оказания обществом «РФК» соответствующих услуг обществом «Ансат» представлены счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, отчеты о юридическом информационно-консультационном обслуживании, отчеты об информационно-консультационном обслуживании. Однако налоговым органом установлено, что фактически в данном случае создан формальный документооборот, направленный на необоснованное увеличение налоговых вычетов общества «Ансат» по НДС , и на необоснованное увеличение расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, поскольку в том числе, информация, содержащаяся в отчетах о юридическом информационно-консультационном обслуживании, носит обезличенный

в договоре вопросам. Отчеты об оказании услуг фактически представляют собой общий свод аналитической информации по всем заводам компании «Русджам». Инспекция также посчитала, что сделки на оказание консультационных услуг заключены взаимозависимыми лицами; Общество имеет в штате собственных специалистов, обязанности которых полностью или частично дублируют вопросы, предусмотренные договором № 4; отсутствуют доказательства использования полученных результатов в хозяйственной деятельности Общества для получения дохода. Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав, что Общество не обосновало необходимость услуг Компании, не доказало наличие связи между услугами и своей производственной деятельностью, не представило документы, подтверждающие использование этих услуг и положительный эффект, полученных от их исполнения для деятельности, направленной на получение дохода, пришли к выводу о необоснованном включении Обществом рассматриваемых сумм в состав расходов для исчисления налога на прибыль и заявлении вычетов по НДС , в связи с чем отказали в удовлетворении заявления в этой части. Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции по данному эпизоду,