ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оказание опасных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина России от 03.09.2014 N 276 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков хранения"
5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 278 Договоры возмездного оказания услуг (консультационных, информационных, услуг по обучению) работникам - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 279 Договоры страхования имущественной и гражданской ответственности - 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 280 Документы (заявления, заключения страховщика, переписка) по страховой деятельности - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После истечения срока действия договора 281 Договоры по лизингу имущества организации - Пост. 10 л. 282 Документы (списки объектов имущества, акты, расчеты отчислений от прибыли, переписка) по лизингу имущества организации - Пост. 10 л. 283 Документы (справки, заключения, акты, договоры) по страхованию опасных производственных объектов - Пост. - 284 Паспорта сделок - Пост. - 285 Переписка по вопросам оказания платных услуг - 5 л. ЭПК 5 л. 286 Документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам, соглашениям
Определение № А40-67653/2021 от 20.06.2022 Верховного Суда РФ
о взыскании 455 328 рублей неустойки, о расторжении договора на оказание услуг по эксплуатации опасного производственного объекта (далее – ОПО) от 02.10.2017 № 01/10-17, об обязании перерегистрировать ОПО в государственном реестре Ростехнадзора на иную эксплуатирующую организацию, взыскании суммы денежных средств по оплате страховки в размере 19 800 рублей, о взыскании денежных средств за оплату неустойки по несвоевременной оплате страховки по страховым полисам в размере 17 404, 02 рублей, о взыскании суммы денежных средств по обязательным платежам сторонним организациям в размере 4951 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Строительство» (далее – ООО «ППМ-Строительство», плательщик, третье лицо), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, расторгнут договор на оказание услуг , с ответчика в пользу истца взыскано 455 328 рублей
Постановление № А51-8889/16 от 31.10.2016 АС Приморского края
и нефтепродуктов в море №05/15 ЛРН от 31.12.2014, №ЛРН 031214 от 03.12.2014 оказания услуг по несению постоянной аварийно-спасательной готовности к ликвидации разливов нефтепродуктов (ЛРН) при осуществлении бункеровочной деятельности судами ООО «НИКО» являются заключенными и не противоречат положениям Закона № 151-ФЗ. Более того, судом принято во внимание то, что ООО «НИКО» не представлен в материалы дела договор об оказании услуг по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах с другой аварийно-спасательной службой либо доказательств обращения к иным эксплуатирующим организациям с целью заключения такого договора, учитывая то обстоятельство, что в случае незаключения договора об оказании услуг по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах, истец не вправе осуществлять свою хозяйственную деятельность. В этой связи подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не создал для истца какого-либо имущественного блага, связанного с предоставлением услуг по оспариваемым договорам. Также истцом не представлено доказательств наличия собственных аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований, сил и средств постоянной
Постановление № 17АП-16934/2021-ГК от 11.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
км северо-восточнее с. Манчаж. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств исполнителя (абонентская плата) составляет 9 000 руб. в месяц. Оплата услуг по абонентской плате производится ежемесячно до 10 числа следующего за месяцем, в котором осуществлялось оказание услуг (пункт 3.2 договора). Кроме того в пункте 3.3 договора стороны согласовали, что работы (услуги) исполнителя по локализации и ликвидации аварийных ситуаций на опасных производственных объектов заказчика оплачивались отдельно по фактически понесенным затратам. Исполнитель указал, что им оказаны услуги по договору на общую сумму 63 290,38 руб., в подтверждение чего представил в материалы настоящего дела односторонние акты оказанных услуг и соответствующие им односторонние счета-фактуры: - от 31.05.2018 № 7484 на сумму 2 322,64 руб., - от 31.07.2018 № 8698 на сумму 9 000 руб., - от 31.08.2018 № 10268 на сумму 9 000 руб., - от 30.09.2018 № 11487 на сумму 9 000 руб.,
Постановление № 17АП-560/2018-ГК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 3 к договору) в следующие сроки: 1 этап – с 01.04.2014 по 15.08.2015; 2 этап – с 16.08.2015 по 30.08.2015. В течение 5 рабочих дней с даты окончания каждого этапа, указанного в пункте 1.2 договора, стороны оформляют и подписывают соответствующий акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг (акт об оказании услуг) с приложением подтверждающих документов (отчета) (пункт 1.4 договора). Результатом оказания услуг по договору будет являться получение Заказчиком лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта (пункт 1.5 договора). Стоимость оказания услуг по договору согласно пункту 3.1 договора, составляет 979 700 руб. Оплата производится в следующем порядке: - оплата 1 этапа (инспекционный аудит) в размере 170 000 руб., в том числе НДС, в течение 15 дней после сдачи документации 1 этапа; - оплата 2 этапа (экспертиза промышленной безопасности) в размере 417 820 руб., в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней после сдачи документации 2 этапа;
Постановление № 03АП-1292/2015 от 18.05.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» (заказчик) и ООО «Сибирская служба охраны труда» (исполнитель) 27.02.2013 заключен договор № 193, в соответствие с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению оценки условий труда на рабочих местах в аэропорту «Черемшанка» ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», в том числе по проведению замеров канцерогенов в воздухе рабочей зоны, в целях вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда с оформлением карт аттестации рабочих мест в количестве 103 шт. Согласно пункту 1.2 исполнитель принял на себя обязательство по аттестации 103 рабочих мест. По результатам оказания услуг исполнитель предоставляет: протоколы инструментальных измерений вредных производственных факторов на рабочих местах; протоколы исследований тяжести, напряженности, травмоопасности, обеспеченности работников СИЗ; карты аттестации, сводную ведомость, сводную таблицу классов условий труда, план мероприятий по улучшению условий труда на предприятии