Оказание ритуальных услуг ненадлежащего качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании требования отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, полагая оспариваемые акты соответствующими требованиям законодательства и не нарушающими права Общества. Судом установлены следующие обстоятельства: Определением от 29.08.2014 по результатам рассмотрения материалов, представленных отделом рекламы и недобросовестной конкуренции по обнаруженному 26.08.2014 в павильоне по оказанию ритуальных услуг (ул. Истомина, 85-а) при осуществлении государственного надзора за соблюдением законодательства о рекламе факту распространения ООО «Ритуальная служба» рекламного буклета, возбуждено дело № 4-05/72 по признакам нарушения законодательства о рекламе. По результатам рассмотрения дела № 4-05/72 принято решение от 24.09.2014, в соответствии с которым комиссия антимонопольного органа решила: 1. признать ненадлежащей рекламу «Мы можем смело сказать, что являемся лидерами и новаторами в качестве и уровне предоставляемых услуг» и «Наши автомобили не имеют аналогов на Дальнем Востоке», распространенную ООО «Ритуальная служба» в виде рекламного буклета в павильоне ритуальных услуг по адресу: <...>, поскольку в ней нарушены требования пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5 Федерального

ООО «Гриф» заменило Приморский край на стороне арендодателя по договору аренды № 201/146/03. Законность расторжения договора аренды являлась предметом рассмотрения спора Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-11482/2006 12-233. Кроме того, сами по себе торги, на которых был заключен договор от 26.01.2006, не повлекли нарушение либо прекращение прав истца по договору аренды № 201/146/03, то есть, непосредственно не повлияли на осуществление истцом своей хозяйственной деятельности по оказанию ритуальных услуг. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ЗАО «Специализированная фирма «Ритуалсервис» является ненадлежащим истцом по данному делу, так как не может быть заинтересованным лицом при предъявлении иска о признании торгов недействительными. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья Е.В.Кобко

дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, 26.08.2014 антимонопольным органом отслежено распространение рекламного буклета обществом в павильоне по оказанию ритуальных услуг, расположенного по адресу: <...> «а» с информацией следующего содержания: «Мы можем смело сказать, что являемся лидерами и новаторами в качестве и уровне предоставляемых услуг» и «Наши автомобили не имеют аналогов на Дальнем Востоке». В связи с наличием признаков нарушения пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 38-ФЗ в отношении общества определением антимонопольной службы от 29.08.2014 возбуждено дело № 4-05/72, рассмотрев материалы проверки по которому УФАС России по Хабаровскому краю вынесено решение от 24.09.2014, где рассматриваемая реклама с вышеуказанной информацией признана ненадлежащей , нарушающей требования пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 38-ФЗ, на основании чего 24.09.2014 ООО «Городская специализированная по вопросам похоронного дела «Ритуальная служба» выдано предписание о

отзыва и заслушав участников спора, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 26.08.2014 антимонопольным органом отслежено распространение рекламного буклета городской ритуальной службы в павильоне по оказанию ритуальных услуг, расположенного по адресу: <...> в котором указано: «Мы можем смело сказать, что являемся лидерами и новаторами в качестве и уровне предоставляемых услуг» и «Наши автомобили не имеют аналогов на Дальнем Востоке». В связи с наличием признаков нарушения пунктов 1 и 2 части 3 статьи 5, пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ) в отношении общества определением антимонопольной службы от 29.08.2014 возбуждено дело № 4-05/72. Рассмотрев материалы проверки, управлением принято решение от 24.09.2014, которым вышеназванная реклама признана ненадлежащей и ООО «Городская специализированная по вопросам похоронного дела «Ритуальная служба» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Не согласившись с названными ненормативными актами, общество оспорило их в судебном порядке.

подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО3 как потребителя ритуальных услуг, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального время, суд учитывает характер допущенных нарушений с учетом специфики оказания ритуальных услуг, морального долга родственников достойно проводить в последний путь умершего, необратимость последствий оказания ненадлежащей услуги по прощанию и захоронению умершего, степени нравственных страданий сына умершего отца, вызванных недостойными проводами в последний путь, поведение ответчика, требования разумности и справедливости. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> соразмерна перенесенным ФИО3 нравственным и физическим страданиям и соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом