Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения допущены по делу судом первой инстанции и судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Так, из материалов дела, в частности постановления о возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2020 года (т.1, л.д.1-2), следует, что органом предварительного расследования ФИО1 подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть в оказанииуслуг, не отвечающихтребованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что организовал ледовую переправу через реку «Кама», осуществив 22 января 2020 года за денежное вознаграждение в размере 200 рублей пропуск на ледовое покрытие не допущенной к эксплуатации переправы, опасной для жизни и здоровья людей, автомашины «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <...> с водителем и пассажиром, участвующими в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», нарушив тем самым требования безопасности при ее организации. Следователь с
утраты (гибели) или повреждения имущества, возникшим в результате: пожара, удара молнии, падения, взрыва газа, природных сил, аварии, постороннего воздействия, противоправных действий третьих лиц. В период действия договора страхования 11.03.2015 около 13 часов дня на территории торгового комплекса «Адмирал» произошел пожар, в результате которого сгорел весь комплекс. По данному факту следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации « Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Также, расследуется дело по части 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователем по особо важным делам следственного отдела по Вахитовскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО6 14.03.2015 было вынесено постановление о признании ФИО5 потерпевшей. Истцом и ответчиком 13.05.2015 заключено соглашение об урегулировании убытка, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу 590 000 рублей страхового возмещения. Платежным поручением
на пять лет за мошенничество; в 2000 году должник был осужден на два года за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; в 2010 году должник был осужден к штрафу 2500 руб. за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации; в 2011 году должник был осужден на шесть месяцев за производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; в 2017 году должник был осужден на один год за мошенничество. Однако, названные преступления не связаны с требованием конкурсного кредитора ФИО3, включенного в третью очередь реестра в размере 2 439 998,24 руб. Названные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при заключении договора займа должник преследовал цель уклониться от исполнения обязательств, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что указанные приговоры были каким-либо образом связаны с его договором займа, который он заключил с
19.10.2006 в журнале учета сообщений о происшествиях УВД Магаданской области (л.д.105-107, т.2) за № 204 был зарегистрирован рапорт ст. о/у ОБП РО ОРЧ БЭП УВД Магаданской области ФИО2 об обнаружении в действиях директора общества (ФИО3) признаков состава преступления, предусмотренных частью 3 статьи 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), частью 1 статьи 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» УК РФ, частью 3 статьи 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» УК РФ (т. 3, л.д. 105). В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УВД Магаданской области 19.10.2006 по протоколу осмотра места происшествия (т. 3, л.д. 29-33) у ООО «Колыма Сервис» была изъята документация на икру и рыбу, в том числе лицензии, ветеринарные свидетельства, сертификаты соответствия и т.д.; - 19.10.2006 по протоколу осмотра места происшествия
779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оказание услуг, не отвечающих требованиям контракта, является нарушением условия договора, соответственно, заказчик вправе предъявить исполнителю претензии в связи с ненадлежащим качеством услуг (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенное нарушение договора одной из
совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор отменить, поскольку суд вышел за рамки предъявленного ФИО2 обвинения, нарушив требования ч. 1 ст. 252 УК РФ, п. 8 ст. 316 УПК РФ, поскольку в приговоре описательно- мотивировочная часть приговора противоречит описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился ФИО2 Так, суд квалифицировал действия ФИО2 как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в то время как ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указывает, что исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования
