ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оккультные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-22399/19 от 04.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными. Из приведенной нормы следует, что использование в рекламе слов, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, является некорректным сравнением и свидетельствует о распространении недобросовестной рекламы. Письмом ФАС РФ от 30.09.2011 № АК/37027 «О рекламе оккультных услуг и недобросовестной рекламе» разъяснено, что сравнение как таковое в рекламе не запрещается. Однако приводимое в рекламе сравнение должно соответствовать закону. Сравнение предполагает такую подачу информации, в которой сопоставляются два и более явления, исследуются их параметры, сходство или различие. Применительно к сравнению товаров это может осуществляться как путем прямого сопоставления конкретных характеристик, свойств, параметров изделий, так и уподобления одного изделия другому либо указанием на их различность. К некорректному сравнению должно относиться такое, которое противопоставляется корректному.
Приговор № 1-159/2021 от 18.02.2022 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
начале октября 2020 года, более точное время не установлено, находясь во дворе дома по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм», <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, войдя в доверие ФИО4 №3 и ФИО4 №2 в качестве лица, способного оказывать оккультные услуги , ввела их в заблуждение относительно свих истинных намерений и под предлогом оказания определенных оккультных услуг, убедила их в необходимости передачи ей денежных средств, принадлежащих последним. Далее, в период времени с начала октября по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в разное время получила от ФИО4 №3 и ФИО4 №2 отдельными частями денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 3 351 000 рублей, принадлежащие совместно
Постановление № 1-131/2021 от 05.03.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием день и время, не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>А, разместила в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявление об оказании гражданам оккультных услуг в виде любовной магии, приворота, избавления от алкоголизма, снятия любого колдовства, венца безбрачия и т.п., с указанием вымышленного имени «ФИО2» и номера телефона №. Граждане, желающие воспользоваться оккультными услугами , обращались к ФИО4, которой сообщали о своих жизненных проблемах в надежде на оказание какой-либо помощи со стороны ФИО4 ФИО4 действуя с прямым умыслом, изначально не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, поясняла гражданам, что за первоначальное обращение к ней за консультацией необходимо заплатить определенные денежные средства, осуществив перевод денежных средств на используемую ею банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк» № зарегистрированную на имя ФИО3, затем, сообщая заведомо