лицензионно- разрешительной работы по городу Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республики Коми, составивший протокол об административном правонарушении, является заинтересованным лицом, подлежит отклонению. Обнаружение должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Утверждение в жалобе о том, что дело было рассмотрено мировым судьей по окончанию рабочего дня (после 15 часов 00 минут), не влечет отмену судебных актов. ФИО1 участвовал в судебном заседании мирового судьи, давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения и довел свою позицию до суда, участвовал в исследовании доказательств и пользовался другими процессуальными правами. Доводы жалобы о том, что мировой судья и судья городского суда не приобщили к материалам дела медицинские документы, представленные ФИО1, подлежат отклонению. Из материалов настоящего дела не следует, что названное лицо при рассмотрении дела
именно непредставления административным органом доказательств надлежащего уведомления законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам направления уведомления о составлении протокола за один день до даты его составления после окончания рабочего дня организации, и отсутствия на момент составления такого протокола данных о надлежащем извещении лица. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Принимая во внимание разницу в часовых поясах между городами Москва и Петропавловск-Камчатский и учитывая, что 11 часов 00 минут по московскому времени соответствует 20 часам 00 минутам в Петропавловске-Камчатском, заявитель фактически просит провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи по окончании рабочего дня , что свидетельствует об отсутствии у соответствующего суда технической возможности осуществления видеоконференц-связи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации
раздела «Рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда» индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, карта № 1629 к акту освидетельствования от 24.04.2007 № 1321 следует, что ФИО1 противопоказана работа с физическим и нервно-психическим перенапряжением, может выполнять работу дежурной, вахтером, горничной и т.д., рекомендовано работать продавцом продовольственных товаров, хлебобулочных изделий. В соответствии с разделом 3 трудового договора от 24.05.2010 ФИО1 установлена пятидневная рабочая неделя, начало рабочего дня 9-00, окончание рабочего дня 17-00, а пунктом 1.6. трудового договора предусмотрена возможность направления работника в служебную командировку. Приказом от 06.12.2010 № 54 ООО «Черемховский хлебозавод № 2» принял на работу ФИО2 на должность продавца-кассира с 06.12.2010 года с оплатой 4 330 рублей в месяц. Из раздела «Рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда» индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, карта № 1395 к акту освидетельствования от 19.05.2010 № 1319 следует, что
на работу в отдел технического надзора СУ «Волгооргэнергогаз» на должность инженера 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ. между работодателем и Истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 27,10.2016г., в соответствии с которым он был переведен на должность заместителя начальника отдела технического надзора СУ «Волгооргэнергогаз». В соответствии с п. 10 трудового договора Истцу была установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Начало рабочего дня - 8.30, окончание рабочего дня - 17,27 (в предвыходные и в праздничные дни окончание рабочего дня 16.27), а также заработная плата в размере должностного оклада 23 664 рубля. (п. 12). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ был изменен на 40 983 рубля. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ был изменен на 42 518 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ был изменен на 44 474 рублей. Дополнительным соглашением от
