с представителями заказчиков и с технологическими службами Руководство коллективом, выполняющим ОКР по созданию новых МИС СВЧ Необходимые умения Анализировать мировой уровень и тенденции развития наногетероструктурной электроники СВЧ Составлять обзоры по отечественным и иностранным источникам информации Разрабатывать технические задания на проведение опытно-конструкторских работ Разрабатывать технико-экономические обоснования научно-исследовательских работ и ОКР Прогнозировать оценки достижимых параметров элементной базы наногетероструктурной электроники СВЧ Создавать и руководить проектной командой Проводить производственные совещания Принимать согласованные решения Владеть методологией системы менеджмента качества Необходимые знания Системный анализ Технический английский язык Технико-экономические и прогнозные исследования в отрасли Теория и практика управления сложными инновационными проектами Теория и практика принятия оптимальных решений Нормативная документация и методики разработки технических требований на изделия СВЧ и МИС СВЧ Нормативная документация и методики разработки технико-экономических обоснований Процессный метод системы менеджмента качества Другие характеристики Деятельность, направленная на выполнение ОКР и решение задач управления коллективом, осуществляющим инновационную разработку IV. Сведения об организациях - разработчиках профессионального стандарта 4.1. Ответственная
Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24 мая 2010 г. N 406 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОЕКТИРОВАНИИ И ИЗГОТОВЛЕНИИ ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ И ТЕПЛОВЫДЕЛЯЮЩИХ СБОРОК С УРАН-ПЛУТОНИЕВЫМ (МОКС) ТОПЛИВОМ В настоящем документе применяются следующие сокращения: АЗ - активная зона АС - атомная станция БН - реактор на быстрых нейтронах ВВЭР - водо-водяной энергетический реактор КД - конструкторская документация НИР - научно-исследовательская работа НТД - нормативно-технический документ ОКР - опытно-конструкторская работа ОТК - отдел (служба) технического контроля РКД - рабочая конструкторская документация РУ - реакторная установка СУЗ - система управления и защиты ТВС - тепловыделяющая сборка твэл - тепловыделяющий элемент ТД - технологическая документация ТЗ - техническое задание ТУ - технические условия. I. Назначение и область применения 1. Положение о проектировании и изготовлении тепловыделяющих элементов и тепловыделяющих сборок с уран-плутониевым (МОКС) топливом (далее - Положение) входит в число руководств по безопасности, носит рекомендательный характер и не является нормативным правовым
№ 1-01-1200492 (далее – лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование технических решений, технологических приемов и способов, полученных в ходе проведения ОКР по разработке авиационного двигателя Д-30КП2, содержащихся в документации, права на которые принадлежат Российской Федерации, с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии (между обществом и ОАО "Рособоронэкспорт") и контракта (с Бюро закупок Китайской Народной Республики), а лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования результатами интеллектуальной деятельности платеж в соответствии с пунктом 7.2 договора. Ссылаясь на то, что в лицензионном договоре отсутствует указание на конкретные объекты - результаты интеллектуальной деятельности, права на которые передаются, либо на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав сложного объекта, заявляя, что раздел 3 договора "Документация " не содержит сведений, идентифицирующих документацию и не позволяет идентифицировать предмет договора, общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. Нарушение обществом сроков уплаты лицензионных платежей явилось основанием для
том, что им существенные условия договора выполнены в срок является несостоятельным, поскольку в соответствии с пп. 4.2-4.3 Договора моментом реализации ОКР является дата подписания Заказчиком окончательного акта сдачи-приемки всего объема выполненного ОКР. Факт выполнения Исполнителем ОКР подтверждается подписанием Сторонами окончательного акта сдачи-приемки всего объема выполненных ОКР. До настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных ОКР не подписан, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021г. Согласно п. 5.7 Договора, в случае если результаты ОКР, документация , опытный образец изделия, разрабатываемый в рамках ОКР, не соответствует условиям Договора, ОКР считается не выполненный. Кроме того, в сроки, согласованные Сторонами в Ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору), в рамках исполнения Ответчиком своих обязательств, проводились испытания, в результате которых комиссия приходила к выводу о необходимости доработки изделия. Данный факт, подтверждается представленными в материалы дела протоколами испытаний как со стороны Истца, так и Ответчика, в том числе Отчетом № 16/101-19 от 29.11.2019 об
07.02.2020 исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при выполнении СЧ ОКР, не переданы Российской Федерации, от имени которой выступает государственный заказчик, в нарушение пункта 7.2 договора, в связи с чем, невозможно осуществить распоряжение СЧ ОКР, включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные при выполнении СЧ ОКР в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и закрепленном в пункте 7.3 договора. В соответствии с условиями договора, в случае если результат этапа СЧ ОКР, документация , опытный образец изделия, разработанный в рамках СЧ ОКР, не соответствует условиям договора, этап СЧ ОКР считается невыполненным и оплате не подлежит (пункт 5.17 договора). В связи с ненадлежащим выполнением ООО «Телеком Нетворкс» принятых на себя обязательств по договору, головным исполнителем в адрес исполнителя была направлена претензия исх. от 22.11.2019 № 181-01/080-13392. Сопроводительным письмом исх. от 19.12.2019 № 181-01/080-14685 головным исполнителем в адрес исполнителя было направлено соглашение о расторжении договора (согласно сведениям, полученным с
по его вине в выполненных работах недостатки, а также ошибки в аналитических выводах, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или договоре. Согласно п. 3.2.9 исполнитель обязан гарантировать головному исполнителю передачу полученного по договору результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, не нарушающих исключительных прав других лиц. По состоянию на 07 февраля 2020 г. соответствующая документация ООО «Телеком Нетворкс» не представлена. По условиям договора в случае если результат этапа СЧ ОКР, документация , опытный образец изделия, разработанный в рамках СЧ ОКР, не соответствует условиям договора, этап СЧ ОКР считается не выполненной и оплате не подлежит (п. 5.17 договора). Как указывал истец по первоначальному иску, в связи с ненадлежащим выполнением ООО «Телеком Нетворкс» принятых обязательств в адрес контрагента направлена претензия исх. от 22.11.2019 № 181-01/080-13393. Сопроводительным письмом исх. от 19.12.2019 № 181-01/080-14685 в адрес ООО «Телеком Нетворкс» направлено соглашение о расторжении договора 1012 в досудебном порядке с
31.05.2018 № 562/1/РТИ (Приложение 22 к иску). Таким образом, Истец узнал о нарушении своего права 31.05.2018, следовательно, иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса заявлен в пределах исковой давности. По мнению Ответчика, суждение Истца о том, что на момент приостановки работ по государственному контракту работы в полном объеме не выполнены (применительно к этапу № 3) не соответствуют действительности. В соответствии с п. 5.16 Контракта, в случае, если результат СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), документация , опытный образец изделия, разрабатываемого в рамках СЧ ОКР_ не соответствует условиям Контракта, СЧ ОКР считается не выполненной и оплате не подлежит. Факт того, что опытный образец изделия не соответствует условиям Контракта ввиду его случайной гибели по причине пожара, установлен судами при первом рассмотрении дела № А40-213853/2016, а именно: решение суда первой инстанции от 10.10.2017 (стр. 4 - 5), постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 (3 -4), постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2018 (стр.
соглашения от 05.06.2018 № 4: этап № 2 «Изготовление ОО изделия. Приемо-сдаточные 3 испытания ОО изделия» с 01.09.2017 по 31.03.2018; этап № 2 «Участие в предварительных испытаниях СЧ ОКР Головного исполнителя. Корректировка РКД по результатам ПИ СЧ ОКР Головного исполнителя» с 01.04.2018 до 18.06.2018. Исполнителем представлены документы, подтверждающие выполнение этапа № 2 СЧ ОКР. По состоянию на 07.02.2020 соответствующая документация ООО «Телеком Нетворкс» не представлена. По условиям Договора в случае если результат этапа СЧ ОКР, документация , опытный образец изделия, разработанный в рамках СЧ ОКР, не соответствует условиям договора, этап СЧ ОКР считается не выполненной и оплате не подлежит (пункт 5.17 договора). Сопроводительным письмом исх. от 20.12.2019 № 181-01/080-14753 в адрес ООО «Телеком Нетворкс» было направлено соглашение о расторжении договора в досудебном порядке с условием возврата исполнителем неотработанного аванса на сумму 14 701 836 руб. 91 коп., суммы неустойки в размере 149 103 538 руб. 67 коп. и процентов за
Тамбовский завод «Октябрь», возложении на ответчика обязанности заключить с ним трудовой договор для работы в должности ведущего инженера с окладом 27 472 рублей в месяц. В обоснование исковых требований он указал, что, являясь сотрудником АО Тамбовский завод «Ревтруд», по поручению АО ТЗ «Октябрь», исполнял трудовые обязанности в АО ТЗ «Октябрь» в должности ведущего инженера в составе команды разработчиков отдела управления научно-технических и опытно-конструкторских работ (далее УНТ и ОКР) АО ТЗ «Октябрь» Государственной корпорации «Ростех». Его должностные обязанности включали в себя: разработку конструкторской документации , выдачу и контроль исполнения технических заданий составных частей, авторский надзор в процессе разработки конструкторской документации и в процессе изготовления. Его обязанности распределял начальник ОНТ и ОКР АО ТЗ «Октябрь», что ответчиком не оспаривается. Ответчик обеспечивал его прохождение на охраняемую режимную территорию АО ТЗ «Октябрь». Он выполнял 2 опытно-конструкторские работы: ОКР «Кассиопея» и ОКР «Альтаир» для АО ТЗ «Октябрь». 26.10.2019 г. в Академии «Ростеха» он защищал инвестпроект
в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в соответствии с государственным контрактом №1819187377492554164000000 от 11.07.2018г., заключенным Министерством обороны Российской Федерации с ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», последнее приняло обязательства по проведению строительно-монтажных работ комплекса <номер> (шифр объекта <номер>) в рамках опытно-конструкторской разработки (далее - ОКР) «Нивелир» в войсковой части <номер> (<адрес>), стоимость контракта 44 406 276 рублей. ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» определено головным исполнителем. Предметом соглашения являлось осуществление строительно-монтажных работ в соответствии с условиями контракта. Генподрядчик обязался обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией , рабочей документацией, условиями контракта, строительными нормами и правилами. В качестве основных технико-экономических показателей объекта капитального строительства определены, в том числе пожарные резервуары из стеклопластика, горизонтальные, цилиндрические, длиной 10,9 мм, диаметром 3,0 м на железобетонном фундаменте (3 шт. № № 4-1,4-2,4-3 по 75 м3 каждый). В таком виде основные технико-экономические показатели объекта утверждены
