при работе в судовых помещениях ведется. ж) Индивидуальные средства защиты органов дыхания при повышенных значениях концентрации взрывоопасных паров и пыли имеются. з) При проведении работ со взрыво-пожаро-опасными материалами: - аккумуляторные фонари, светильники и т.п. во взрывозащищенном исполнении; - выключатели светильников и электрооборудования находятся вне помещения. и) При окраске распылителем: - металлические изделия заземлены; - металлические части оборудования заземлены. к) Контроль воздушной среды в помещениях при окрасочных работах с применением пожаро-взрывоопасных материалов ведется. л) Очищенное окрасочное оборудование , оснастка, инструменты, порожняя тара хранятся в кладовых, оборудованных вытяжной вентиляцией. м) То же в специальных шкафах на открытой палубе. н) Тара из-под лакокрасочных материалов хранится в плотно закрытом состоянии. о) Промывка оборудования и механизмов горючими жидкостями производится в машинном отделении. п) Промывка осуществляется на берегу. р) У места чистки электрических машин выставлены предупредительные знаки "Осторожно", "Взрывоопасно". с) Металлический ящик для сбора ветоши имеется. т) Обрабатываемое оборудование поставлено на поддон ПЕРЕЧЕНЬ документов по обеспечению
2.9. В случае если окрасочный цех (участок) не относится к категории А и Б по взрывопожарной и пожарной опасности, то при высоте производственного помещения для проведения окрасочных работ более 8 м от пола до низа ферм, главных балок, ригелей и т.п. допускается выгораживать его стенами не на полную высоту, но не ниже 5 м. При этом расстояние от верха стен до открытых проемов окрасочных камер или установок должно быть не менее 5 м. 2.10. Окрасочное оборудование , располагаемое в общем технологическом потоке производственного цикла, а также системы рабочей и аварийной вытяжной вентиляции, сблокированные с технологическим оборудованием для подачи лакокрасочных материалов (ЛКМ), допускается не выгораживать, при этом должны быть соблюдены требования пожарной безопасности и исключены (с помощью системы местных отсосов) вредные воздействия на персонал, занятый на других операциях. Работы, связанные с применением открытого огня (сварочные и т.п.), допускается проводить не ближе 15 м от открытых проемов окрасочных камер (края решетки с
применения универсальных и специальных приспособлений; ассортимент серийных лакокрасочных материалов, их основные свойства. § 45. Наладчик оборудования лакокрасочных покрытий 5-й разряд Характеристика работ. Выполнение пуско-наладочных работ по внедрению передовой технологии окраски различными методами с применением новых лакокрасочных материалов и новой отечественной и зарубежной техники под руководством наладчика более высокой квалификации. Участие в испытании и определении технических параметров новых отечественных и зарубежных лакокрасочных материалов. Должен знать: технические условия на эксплуатацию, устройство, принцип работы, способы наладки различного окрасочногооборудования ; технологическую последовательность наладки; принцип установления режимов работы отдельных устройств оборудования; устройство контрольно-измерительных приборов; систему допусков и посадок, классов и степеней точности и чистоты механической обработки деталей; методы снятия технических характеристик при испытаниях оборудования и контроля лакокрасочных покрытий на изделиях; физико-химические свойства, техническую характеристику и области применения лакокрасочных материалов; основы механики. § 46. Наладчик оборудования лакокрасочных покрытий 6-й разряд Характеристика работ. Выполнение пуско-наладочных работ по внедрению передовой технологии окраски различными методами с применением новых
сайдинг-фасад, секционные ворота механические в количестве 2 единиц, система автоматического спринкерного пожаротушения, система вентиляции в количестве 3 единиц, система вентиляции автосалона, система вентиляции окрасочной камеры, система пожарной сигнализации и система оповещения, стеклянная перегородка, телефонная станцию KXTA308RUPanasonik, узел учета тепловой энергии, находящееся в здании по адресу: <...>, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 по делу № А55-30036/2014, исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что суды апелляционной и кассационной инстанций сделали неправомерный вывод об отсутствии у ИП ФИО1 права собственности на спорное оборудование . Полагает, что суды применили статьи 10, 168 ГК РФ не подлежащие применению. По мнению заявителя, выводы судов сделаны без исследования и анализа,
не исследовал вопрос действительного места нахождения «спорного» оборудования. Кроме того, для опровержения утверждений Ответчика, Истец просил Суд опросить в качестве свидетеля по делу гражданина Филиппенко Андрея Михайловича, - руководителя группы порошковой окраски ООО «Вэлт СНГ», отвечающего за работу окрасочного оборудования Общества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-он, Волхонское шоссе, д.4, начиная с 12 января 2015 года. В судебном заседании 20.03.2018 года Свидетель, показал что ООО «Энергосистема» и ООО «НПК ПК», это организации, обслуживающие окрасочное, оборудование Общества, за работу которого он отвечает. Также, Свидетель указал, что он не знаком ни с Генеральным директором Ответчика - Смолянским Л.Б., ни с кем-либо из работников указанной организации, при этом он полностью исключил тот факт, что начиная с 2015 года АО «Петроком» могло оказывать Обществу какие-либо услуги в отношении «спорного» окрасочного оборудования Общества. Показания Свидетеля были последовательны, не были отклонены как Ответчиком, при этом Суд, какой-либо оценки показаниям Свидетеля в Решении не дал, предпочтя
доказательством по делу, поскольку Компания данный документ не подписывала. Срок аренды 20 дней был оплачен арендатором платежным поручением от 18.02.2019 № 500, иных счетов в адрес арендатора не поступало. Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как следует из материалов дела, 18.02.2019 Обществом (арендодатель) и Компанией (арендатор) заключен договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование окрасочное оборудование на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, а арендатор обязуется принять оборудование и оплатить арендную плату арендодателю, а также вернуть оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за арендуемое оборудование составляет 2700 руб. в сутки. Арендная плата уплачивается не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется арендная плата. Согласно пункту 2.2 договора срок аренды оборудования с 18.02.2019 по 31.12.2019.
договора; 136 006 руб. 36 коп. – пени по пункту 4.3 договора; 906 709 руб. 05 коп. – пени по пункту 4.4 договора за период с 01.05.2017 по 10.05.2017 включительно; об обязании вернуть полученное в аренду по договору аренды оборудования от 06.09.2016 № 3-АР/2016 оборудование общей стоимостью 3 022 363 руб. 50 коп., в том числе: № пп. Наименование Модель (наименование) шт. Стоимость единицы, включая НДС Общая стоимость, включая НДС Комплект №1 – « Окрасочное оборудование », в том числе: 1.1. Окрасочный аппарат MARK-V Prenium pro-connect 1 330 046,00 330 046,00 1.2. Пистолет окрасочный Распылитель XTR-5 1 14 407,80 14 407,80 1.3. Шланг окрасочный BSP 3/8", длина 15м. 3 5 203,80 15 611,40 1.4. Шланг окрасочный BLUEMAX 1/4", длина 15м 1 3 304,00 3 304,00 1.5. Сопло окрасочное HXD-323 1 1 899,80 1 899,80 Комплект №2 – «Окрасочное оборудование», в том числе: 2.1. Окрасочный аппарат MARK-V Prenium pro-connect 1 330
в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 03 ноября 2016 года заключили договор поставки № 03.11/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю окрасочное оборудование (далее – товар) в соответствии со спецификацией, а покупатель – принять и оплатить его. Согласно спецификации (приложение № 1 к указанному договору) цена товара составляет 2 684 400 руб. и оплачивается в течение 90 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи изделия четырьмя платежами, а именно: в срок до 12.05.2017 – 204 400 руб., в срок до 12.06.2017 – 826 666,67 руб., в срок до 12.07.2017 – 826 666,67 руб., в срок до 12.08.2017
гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате неоплаченного товара, взыскании арендной платы, неустойки, по тем основаниям, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ... г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец- ИП ФИО1 обязуется в период с ... г. по ... г., передать во временное владение и пользование, бывшее в употреблении, окрасочное оборудование , а с ... г. передать указанный товар в собственность Покупателя ФИО2, которая обязалась оплатить арендную плату за период с ... г. по ... г., а затем принять в собственность и оплатить Товар: окрасочно-сушильную камеру Cranc Yoki, подготовительный участок YK-6-1-Ш Yoki, компрессор Fini 40069 сер.№ с осушителем RD11 (б/у). Размер арендной платы составляет 93393 руб.26 коп., стоимость товара составляет 837096,79 руб. Истец указал, что стороны согласовали график оплаты товара и время передачи его покупателю.
находится непосредственно внутри окрасочной камеры. Замкнутость пространства в таких камерах обеспечивается при помощи дверей, воздушных и водяных завес, а также жестких или эластичных штор. Для подтверждения этого обстоятельства могут быть использованы: - данные о номенклатуре окрашиваемых изделий (из годовых отчетов, номенклатурных карт) и других документов, имеющихся на предприятии; - технологические процессы (либо технологические карты); - приказы о закреплении маляра за закрытой окрасочной камерой; - планировка (схема) расположения закрытой камеры на предприятии; - паспорта на окрасочное оборудование ; - документы, подтверждающие занятость полный рабочий день маляра в данных условиях. Истцом представлена копия справки от 02.12.1999, выданная директором МУП ..., без номера, без основания выдачи, которой не подтвержден характер работы и условия труда истца, дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Архивная справка от 29.04.2010 ..., выданная МУ ..., также не подтверждает характер работы и условия труда истца, дающие ему право на льготное пенсионное обеспечение. Иных доказательств в обоснование требований о включении в
Москве. Однако, ФИО5 представил судебному приставу документы, свидетельствующие о том, что оборудование ФИО5 купил у ФИО4 в составе Готового бизнеса, представляющего собой автосервис. Таким образом, согласно предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ оборудование принадлежит ООО «Автодженерейшн», включено в реестр основных средств общества при продаже ФИО4 ФИО5 Вместе с тем, никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих факт приобретения ФИО4 данного оборудования, у ответчика нет, и судебному приставу не представлено. ФИО3 просит суд истребовать у ответчика из чужого незаконного владения окрасочное оборудование производства фирмы и передать его собственнику ФИО3 Истец ФИО3 и его представитель по доверенности от 04 марта 2011 года ФИО6, будучи своевременно извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: 15 ноября 2011 года и 24 ноября 2011 года, не явились в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика - ФИО5 в судебное заседание явился,
