не реже одного раза в декаду. Отклонение длины тесьмянной рулетки не должно превышать 5 см на 20 м. При замерах рулеткой следует избегать сильных натяжений, скручивания, смачивания, а измерения производить в положении ленты, мало отличающемся от горизонтального. Съемка выполняется с привязкой к точкам, расположенным на зданиях, капитальных сооружениях или со съемочных линий, опирающихся на эти здания и сооружения. Измерения производятся с округлением результатов до 0,01 м. Расхождения между промерами исполнителя и контрольными замерами не должны превышать 10 см для размеров до 20 м и 1/200 для линий по протяженности свыше 20 м, но не более 100 см для линий свыше 200 м. Для съемки ситуации могут применяться методы перпендикуляров, линейных засечек и створов. Для обеспечения точности съемки необходимо соблюдать следующие правила: для способа перпендикуляров - длину перпендикуляра следует ограничивать и не допускать более 6 м при съемке в масштабе 1:1000 и 4 м - 1:500. При построении перпендикуляра экером его
железнодорожных путей, на которых производятся операции с вагонами грузового и пассажирского парков, может быть указана дробью: в числителе - 14, в знаменателе - 24,54. Аналогично для железнодорожных путей, на которые прибывают (выставляются) преимущественно четырехосные цистерны, цементовозы и другие вагоны одного рода с указанием их длины в метрах (до сотой после запятой, без округления). В графе 7 указывается наличие на железнодорожных путях электрической изоляции (в пределах полезной длины железнодорожного пути). При наличии электрической изоляции на железнодорожном пути указывается "Есть", при отсутствии электрической изоляции на железнодорожном пути указывается "Нет". Если электрической изоляцией оборудована только часть железнодорожного пути, то указывается протяженность (в метрах) оборудованного участка, а также - с какой стороны (четной или нечетной) от выходного (маршрутного, маневрового) светофора оборудован электрической изоляцией данный участок железнодорожного пути. В графе 8 указывается наличие контактной сети на железнодорожном пути (в пределах полезной длины железнодорожного пути). Если контактный провод перекрывает железнодорожный путь полностью, указывается слово "Есть", если
№ А29-4685/2010 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству. Определением суда от 20.07.2010 из арбитражного дела № А29-4685/2010 выделены отдельные производства по 135 актам, в т.ч. по акту № 4 от 09.02.2010, выделенному производству присвоен номер А29-6480/2010. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не успел подготовить необходимые документы (в т.ч. подробный расчет), они будут представлены позднее. Ответчик в заседании указал, что исходя из представленных документов истцом при расчете размера вреда произведено округление протяженности участка автомобильной дороги, в связи с чем может иметь место необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. Представитель истца подтвердил, что округление действительно могло привести к незначительному увеличению рассчитанного размера вреда. В связи с выявленной неточностью в расчете, в целях предоставления истцом в этой связи соответствующих документов (пояснений, расчета, уточнения), а также предоставления ответчиком дополнительного правового обоснования своих возражений суд откладывает предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А29-4685/2010 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству. Определением суда от 20.07.2010 из арбитражного дела № А29-4685/2010 выделены отдельные производства по 135 актам, в т.ч. по акту № 3 от 09.02.2010, выделенному производству присвоен номер А29-6479/2010. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не успел подготовить необходимые документы (в т.ч. подробный расчет), они будут представлены позднее. Ответчик в заседании указал, что исходя из представленных документов истцом при расчете размера вреда произведено округление протяженности участка автомобильной дороги, в связи с чем может иметь место необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. Представитель истца подтвердил, что округление действительно могло привести к незначительному увеличению рассчитанного размера вреда. В связи с выявленной неточностью в расчете, в целях предоставления истцом в этой связи соответствующих документов (пояснений, расчета, уточнения), а также предоставления ответчиком дополнительного правового обоснования своих возражений суд откладывает предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А29-4685/2010 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству. Определением суда от 20.07.2010 из арбитражного дела № А29-4685/2010 выделены отдельные производства по 135 актам, в т.ч. по акту № 3 от 09.02.2010, выделенному производству присвоен номер А29-6478/2010. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не успел подготовить необходимые документы (в т.ч. подробный расчет), они будут представлены позднее. Ответчик в заседании указал, что исходя из представленных документов истцом при расчете размера вреда произведено округление протяженности участка автомобильной дороги, в связи с чем может иметь место необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. Представитель истца подтвердил, что округление действительно могло привести к незначительному увеличению рассчитанного размера вреда. В связи с выявленной неточностью в расчете, в целях предоставления истцом в этой связи соответствующих документов (пояснений, расчета, уточнения), а также предоставления ответчиком дополнительного правового обоснования своих возражений суд откладывает предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
и проектной документации, суд отмечает следующее. В соответствии с подпунктом 15 пункта 43 Требований в текстовой части технического плана в разделе «Характеристики объекта недвижимости» включаются следующие сведения о соответствующих объектах недвижимости: одна или несколько открытых, общедоступных основных характеристик (тип и значение (в отношении объекта незавершенного строительства проектируемое значение) сооружения, объекта незавершенного строительства, определяемых на основании документов, указанных в пункте 20 Требований: протяженность в метрах с округлением до 1 метра. Таким образом, действующим законодательством допускается округление протяженности до 1 метра, т.е. в данном случае - 186 м. При этом согласно представленной в составе технического плана проектной документации протяженность сооружения, заявленного к государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, составляет 185.60 м, что не соответствует протяженности Сооружения, указанной в xml-документе технического плана (187 м). В этой связи законодательством Российской Федерации кадастровый инженер не наделен полномочиями по определению протяженности линейного сооружения. Это обусловлено отсутствием законодательно установленной методики подсчета протяженности линейных сооружений. Протяженность сооружения
№ А29-4685/2010 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству. Определением суда от 20.07.2010 из арбитражного дела № А29-4685/2010 выделены отдельные производства по 135 актам, в т.ч. по акту № 2 от 10.02.2010, выделенному производству присвоен номер А29-6481/2010. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не успел подготовить необходимые документы (в т.ч. подробный расчет), они будут представлены позднее. Ответчик в заседании указал, что исходя из представленных документов истцом при расчете размера вреда произведено округление протяженности участка автомобильной дороги, в связи с чем может иметь место необоснованное увеличение взыскиваемой суммы. Представитель истца подтвердил, что округление действительно могло привести к незначительному увеличению рассчитанного размера вреда. В связи с выявленной неточностью в расчете, в целях предоставления истцом в этой связи соответствующих документов (пояснений, расчета, уточнения), а также предоставления ответчиком дополнительного правового обоснования своих возражений суд откладывает предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
газопровода 20,5 кв.м., а в кадастровом паспорте – 21 метр. Согласно п. 47 Приказа Министерства экономического развития РФ от 23.11.2011 года № 693 «Об утверждении формы технического плана сооружения и требований к его подготовке», в строке «10» графы «3» раздела «Характеристики сооружения» указываются одна или несколько открытых, общедоступных основных характеристик (тип и значение) сооружения, определяемых на основании документов, указанных в пункте 14 Требований: - протяженность в метрах с округлением до 1 метра. Таким образом округление протяженности газопровода с 20,5 метра до 21 метра является правомерным. Приобретение прав собственности на новую вещь установлено ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. Т.е. судебный акт, подтверждающий право собственности на новую вещь, является документом, на основании которого согласно ч. 1 ст. 25,3 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» собственник новой вещи может зарегистрировать
№ (380 вольт) от трансформаторной подстанции №, расположенная по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка, кадастровый №, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность в метрах с округлением до 1 метра: 873 м; воздушная линия электропередач № (380 вольт) от трансформаторной подстанции №, расположенная по адресу: Саратовская область, Ровенский район, с. Александровка, кадастровый №, назначение: общественное использование объектов капитального строительства, протяженность в метрах с округлением до 1 метра: 535 м; сооружение электроэнергетики ВЛ 0,4 кВ, расположенное по адресу: <...> метров на юг от НСП-22, кадастровый №, назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность в метрах с округлением до 1 метра: 239 м. По сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области указанные объекты в реестре федерального имущества по Саратовской области не числятся. Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом Саратовской области данные объекты недвижимости в реестре государственного имущества Саратовской области не значатся. Данные объекты недвижимости согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра
варианту раздела №, согласно расчету стоимости №, с учетом округления и НДС, без учета устройства коммуникаций, производства последующих ремонтных работ составляет 70 152 рублей, общая стоимость работ по перепланировке жилых домов по предложенному варианту раздела №, согласно расчету стоимости №, с учетом округления и НДС, без учета устройства коммуникаций, производства последующих ремонтных работ составляет 59 212 рублей. В соответствии с изложенным в экспертном заключении №с вариантом раздела № приложения Б к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперта ФИО13 с учетом долей и количества собственников, необходимо: выполнить возведение межквартирной перегородки по системе «КНАУФ» с двухслойной обивкой с обеих сторон на двойном металлическом каркасе между помещениями № и № протяженностью 2050 мм., высотой 2250 мм., между помещениями № и № протяженностью 2998 мм., высотой 2250 мм., между помещениями № и № протяженностью 3184 мм., высотой2420 мм.; выполнить устройство оконного проема в помещении № в деревянной стене, в помещении № и № выполнить
застройки 51 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата постановки на бесхозяйный учет - 11 декабря 2020 года; ВЛ-0,4 кВ, год постройки 1989, протяженность в метрах с округлением до 1 метра - 1204, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (жилые дома), дата постановки на бесхозяйный учет - 14 декабря 2020 года; ВЛ-0,4 кВ, год постройки 1989, протяженность в метрах с округлением до 1 метра - 455, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>ежная, дата постановки на бесхозяйный учет - 14 декабря 2020 года; ВЛ-0,4 кВ, год постройки 1975, протяженность в метрах с округлением до 1 метра - 3556,0, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, дата постановки на бесхозяйный учет - 14 декабря 2020 года; ВЛ-0,4 кВ, год постройки 1992, протяженность в метрах с округлением до 1 метра - 1287, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (жилые дома), дата постановки на бесхозяйный учет - 14 декабря 2020 года. Представитель заявителя -
апелляционной жалобе Б.Н.Ф. в лице представителя В.Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования Б.Н.Ф. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти И.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ: Подпорной стенки протяженностью № м, расположенной по адресу <адрес>,дата постройки ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с условным номером №, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с округлением № кв.м. по адресу <адрес> координатах, согласно схеме границ земельного участка, изготовленной ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения. Исковые требования Б.Н.Ф. о признании за ней в порядке наследования право собственности на подпорную стенку протяженностью № м, расположенную по адресу <адрес>,дата постройки ДД.ММ.ГГГГ год и земельный участок с условным номером №, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с округлением ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу <адрес> координатах, согласно схеме границ земельного участка, изготовленной ООО «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
