Топер. x 100 {100 - (Нпзр + Но + Нтп)} x 60 Составил ____________________ Проверил ____________________ Приложение 5.4 к Методическим рекомендациям по разработке сметных норм на монтаж оборудования и пусконаладочные работы ПРАВИЛА ОКРУГЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ЗАМЕРОВ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО, МАШИННОГО ВРЕМЕНИ, РАСХОДА МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ОБРАБОТКЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НОРМАТИВНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ И ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СМЕТНЫХ НОРМ 1. При обработке материалов нормативных наблюдений и при формировании проектов сметных норм действуют следующие правила округления: - затраты рабочего времени и машинного времени округляются до второй значащей цифры после запятой ; - расходы материальных ресурсов округляются до четвертой значащей цифры после запятой; - общее количество знаков, включая запятую, не должно превышать семи. 2. Чтобы обеспечить наибольшую близость округленного значения округляемому, соблюдаются следующие правила: - если первая незначащая цифра менее 5, то при округлении эта цифра отбрасывается, например, до округления: 45,454; 1,36511, после округления: 45,45; 1,3651; - если первая незначащая цифра больше или равна 5, то при округлении
Арбитражным судом Красноярского края в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 05.12.2019 в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 441. Истцу представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания: - уточнение ответчика по делу в части указания филиала; - расчет задолженности с учетом возражений ответчика и заявления о пропуске срока исковой давности; - письменные пояснения по методике расчета в части округления цифр после запятой ; - доказательства вручения контррасчета и пояснений ответчику; Ответчику представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания: - контррасчет задолженности с учетом возражений, доказательства вручения контррасчета истцу; - пояснения по возражениям в части необходимости применения при расчете этажность здания, а не высоту (с учетом индивидуальных характеристик здания); - доказательства вручения пояснений и контррасчета истцу. Сведения о перерыве будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему
585 руб., начисленные за период с 04.08.2018 по 28.01.2020. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,25 % годовых. В результате проверки расчета процентов, представленного истцом, арбитражным судом установлена арифметическая погрешность при округлении цифр после запятой . Судом произведен перерасчет процентов с учетом указанных обстоятельств, согласно которому сумма правомерно начисленных процентов за пользование займом составляет 1 075 582 руб. 19 коп. ((5000000 × 543/365 × 7,25%)+(5000000 × 540/365 × 7.25%)=1075582,19). При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично в сумме 1 075 582 руб. 19 коп. (с 04.08.2018, с 07.08.2019 по 28.01.2020). В остальной части взыскания процентов следует отказать. В соответствии со
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 401 822 руб. 22 коп., пояснив, что разница возникла в связи с округлением цифр после запятой . Расчет процентов истца судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере. Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016. Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в соответствии со
в виде горячей воды за спорный период (декабрь 2015 г. - март 2016 г.) производилось в рамках договора № 52304ко являются также справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ», приобщенными в материалы дела Ответчиком в судебном заседании 02.10.2017 г. При сравнении начислений за потребленные Ответчиком тепловые ресурсы, произведенными МП г.о. Самара «ЕИРЦ» и АО «ПТС» выяснилось, что разница между начислениями Истца и третьего лица в Гкал и, соответственно, в денежном выражении составляет только из-за различного округленияцифр после запятой : АО «ПТС» округляет до третьей цифры после запятой, а МП г.о. Самара «ЕИРЦ» - до четвертой цифры после запятой. Разница между начислениями Истца и третьего лица за спорный период (декабрь 2015 г. по март 2016 г.) составляет 5,55 рублей. Оценив в порядке ст.9,65,71 АПК РФ, приведенные сторонами доводы и возражения с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в заявленном размере, поскольку ответчик отсутствие задолженности
сумме 34 735 руб. 94 коп., рассчитанные им за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух недель с момента отправления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), то есть за 235 дней неправомерного пользования чужими денежными средствами. Сделанный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, однако суд находит его неверным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действительно, прошло 235 дней, однако при расчете процентов за 1 день пользования чужими денежными средствами истцом не произведено арифметическое округление цифр после запятой до сотых, хотя делался расчет денежных средств в российских рублях, а 1 руб. равен 100 коп.. Исходя из этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 34 735 руб. 35 коп. (а не 34 735 руб. 94 коп., как рассчитано истцом) за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего: 645 000 руб. х 8,25% годовых = 53 212 руб. 50 коп. (проценты за год) : 360 дней в году =
почтовой корреспонденцией в настоящем деле, суд правильно определил, что по данному делу понесены почтовые расходы лишь по квитанциям от 16.03.2020 на сумму 88 руб. и 53 руб., от 30.04.2020 на сумму 54 руб., 18.05.2020 на сумму 63 руб., 25.08.2020 на сумму 63 руб., 15.09.2020 на сумму 66 руб., 09.11.2020 на сумму 54 руб., 10.11.2020 на сумму 57 руб., на общую сумму 498 руб. Ссылка истца на неверный арифметический расчет процента удовлетворенных требований (неверное округление цифр после запятой ), не может повлечь отмену определения суда и не является основанием для увеличения размера взысканных судебных расходов в пользу истца с учетом вышеизложенного. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, и для определения размера подлежащих возмещению расходов в другой сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в большем размере, чем определил суд, в частной жалобе не указано. Судом учтены все заслуживающие внимания
