Оксо экономика и управление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или в области, соответствующей преподаваемому предмету. Документов, подтверждающих получение ФИО4 высшего профессионального образования или среднего профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, либо высшего профессионального образования или среднего профессионального образования и дополнительного профессионального образования по направлению деятельности в образовательном учреждении, при проведении проверки представлено не было. В то же время, Общероссийским классификатором специальностей по образованию ( ОКСО), утвер­жденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.09.2003 №276-ст, специальность высшего профессионального образования «Государственное и муници­пальное управление» отнесена к направлению подготовки «Экономика и управление », следовательно, полученное ФИО5 высшее профессио­нальное образование не является высшем профессиональном образованием по направ­лению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей пре­подаваемым предметам («Устройство трактора», «Техническое обслуживание и ремонт», «Правила дорожного движения», «Основы управления и безопасности движе­ния»). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста 4 разряда) СВ 935381, выдан­ное ФИО4 государственной инспекцией Ростехнадзора г. Но­вокузнецка 14.10.2013, не является документом об образовании. Пунктом 9 приказа Министерства здравоохранения

административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2010г., постановлением о назначении административного наказания от 31.08.201 № 05-10/199. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно. Доводы жалобы о том, что специальность И.. относится к группе специальностей «Экономика и управление», не состоятельна, поскольку исходя из анализа Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003 ( ОКСО) от 30.09.2003г. № 276 с изменениями на 31 марта 2010г. следует, что указанная в дипломе И. специальность- «товароведение продовольственных продуктов и организация коммерческой деятельности» не входит в группу специальностей «Экономика и управление », как и отсутствует в классификаторе и квалификация «товаровед- коммерсант». Не убедительны доводы жалобы, указывающие на отсутствие обязанности направления информации руководителю группы почтовой безопасности УФПС Астраханской области об оплате электронных переводов сумме ........ руб. ........ коп., так как данная сделка не подпадает под критерий подозрительных. Так, во исполнение Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)

доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма. Представитель Росфинмониторинга считает, что ФИО2 не мог быть назначен на данную должность так как он не имеет соответствующего образования, однако это не может, по мнению заявителя, являться основанием о привлечении его к административной ответственности, поскольку ФИО2 по диплому товаровед- коммерсант и имеет специализацию- товароведение продовольственных товаров, а в соответствии с общероссийским классификатором специальностей по образованию ОК 009-2003 ( ОКСО) от 30месяц.2003 №-ст с изменениями и дополнениями на 31месяц.2010 г. и товаровед и коммерсант относятся к группе специальностей «Экономика и управление ». Кроме того, ФИО1 указывает, что вторым основанием для привлечения его к административной ответственности послужило то, что специальное должностное лицо, ФИО3- начальник Астраханского почтампта не представил информацию об оплате электронных переводов на общую сумму 751202, 25 рублей руководителю группы почтовой безопасности УФПС Астраханской области- филиала ФГУП «Почта России». По мнению представителя Росфинмониторинга, данные переводы являются подозрительной сделкой и были нарушены п. 4.2 и 5.6