по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 № 298 (ОКЗ ОК 010-93). ОК 010-93 содержал также группу «9311» - неквалифицированные рабочие, занятые на горных и горно-капитальных работах. ОКЗ ОК 010-93 утратил силу с 1 июля 2015 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст, которым принят Общероссийский классификатор занятий ( ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ - 08) с датой введения в действие 1 июля 2015 года. В ОК 010-2014 отсутствует группа аналогичная группе «квалифицированные рабочие крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр» ОК 010-93. Согласно Таблицесоответствия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, коду ОКЗ-93 «7111» (горнорабочие и рабочие других профессий по добыче полезных ископаемых подземным и открытым способами) соответствует код ОКЗ-2014 «8111» (операторы и машинисты горного и шахтного оборудования) в то время как коду ОКЗ-93 «9311» (неквалифицированные рабочие, занятые на горных и горно-капитальных работах) соответствует код ОКЗ-2014 «9311»
лиц N RA.RU.22KE07. В соответствии с Протоколом испытаний N 8-2020 от 17.02.2020г, образец кабеля, представленный на испытание, идентифицирован согласно маркировке на самом кабеле, как кабель силовой марки ВВГ-Пнг(А) 3х1,5-0,66, изготовленный АО " ОКЗ", о чем указано: - в п. 1 "Объект испытаний"; - в п. 8 "Результаты испытаний", таблица 2 позиция - маркировка кабеля; -в разделе "Дополнительные сведения" Протокола испытаний N 8-2020 от 17.02.2020, указано, что совместно с образцом кабеля, представлена копия кассового чека ООО "Касторама РУС" г. Казань N 68 от 04.01.2020, подтверждающая факт покупки конкретной марки кабельной продукции, в указанную дату и время. Также к обращению приложена фотография маркировки на бухте с кабелем, позволившая ЦМТУ Росстандарта однозначно идентифицировать в качестве изготовителя - АО "ОКЗ", в соответствии со ст. 5 "Требования к маркировке и эксплуатационным документам" ТР ТС 004/2011, в которой неоднократно упоминается о том, что "наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип,
если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Факты нарушения ООО «Минусинский ОКЗ» установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 353535 руб. подтверждается, в том числе, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, таблицами начисления пени по страховой и накопительной частям трудовой пенсии, реестром учета платежей страхователя по состоянию на 18.12.2007, на 22.02.2008, другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд, исходя из оценки представленных в дело доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216
код по ОКЗ начальника (заведующего) мастерской (в прочих отраслях) совпадает с кодом по ОКЗ начальника отдела (специализированного в прочих отраслях), следовательно, должность «начальник судоремонтной мастерской» классифицируется как однородная с должностью «начальник отдела», а значит судоремонтная мастерская относится к отделу, в связи с чем должностной оклад начальника судоремонтной мастерской в таблице 80 приказа Минобороны № 555 от 10.11.2008 года должен соответствовать размеру, установленному для «Начальника отдела (кроме хозяйственного)». Код по ОКЗ капитана не соответствует ни одному начальнику отдела, а значит он не может являться начальником отдела. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред. На основании изложенного ФИО1 просил удовлетворить иск. В письменных возражениях на иск представитель войсковой части №-- ФИО4 указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Должностные оклады руководителям структурных подразделений войсковых частей устанавливаются в соответствии с приказом Минобороны РФ № 555 от 10.11.2008 года в соответствии с которым
