ограничении выезда за пределы РФ, обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 46602\1371. Впоследствии заявитель уточнил требования жалобы и с учетом принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО ФИО6, выразившиеся: в нарушении установленных п. 17 ст. 30 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» сроков направления постановления о возбуждении исполнительного рпоизводства; в нарушении установленных п. 6 ст. 47 ФЗ « ОЛБ исполнительном производстве сроков направления постановления об окончании исполнительного производства; в нарушении установленных п. 5 ст. 44 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» сроков рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства и вынесения постановления об окончании исполнительного производства; в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 рублей. Отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК
находящиеся на счетах в банках, заявление о наложении ареста на транспортное средство должника исх.№ДЗ011-67201\2021 от 22.03.2023, ходатайство о направлении запроса в ЗАГС исх.№ДЗ011-67201\2021 от 22.03.2023, вышеперечисленные документы были получены 12.05.2023 года. До настоящего времени административному истцу не известны результаты рассмотрения вышеуказанных заявлений взыскателя. На основании изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются исчерпывающие меры для погашения задолженности перед ООО СК «Согласие» в соответствии с нормами действующего законодательства. В нарушении ст.69, 80 ФЗ « ОЛБ исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель не выполнил требования закона, не принял меры к розыску имущества должника, с целью погашения задолженности перед ООО СК «Согласие». Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО1 в рамках исполнительного производства №№\05021-ИП возбужденного в отношении МугутдиноваДжанболатаИсрапиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.<адрес> выразившиеся в неисполнении решения Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 15.08.2022 года по делу №2а-3432\2022 года, в не рассмотрении ходатайство о
приставом исполнителем не была предоставлена информации об имуществе должника и не предложено обратиться с заявлением о его розыске, противоречит письменным материалам дела. 27.08.2020 начальником отделения старшим судебным приставом Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО2 в адрес взыскателя направлена информации об отсутствии у должника какого – либо имущество и предложено обратиться с заявлением олб объявлении розыска. Поскольку в судебном заседании не установлено факта незаконного бездействия судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1, доказательства нарушения прав административного истца не добыты (окончание исполнительногопроизводства не препятствует взыскателю вновь обратиться с исполнительным документом), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ». Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 2 УФССП России по
решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа. Обязать ответственных должностных лиц ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем своевременного принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направить постановление о возбуждении исполнительного производства ( олб отказе в возбуждении исполнительногопроизводства ), постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты: ispolpro@alfabank.ru, а так же на почтовый адрес 644074, <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение месяца со дня его получения. Судья И.В.Королев
