Филипьева А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 (судьи Чередина Н.В., Журавлев А.В.,ФИО2) по делу № А05-6616/2015, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 164840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО « Онежский ЛДК », Общество), о расторжении договора от 15.03.2012 № 1272 аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Решением суда первой инстанции от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2015, требования Министерства удовлетворены. В кассационной жалобе АО «Онежский ЛДК», ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит решение и постановление отменить. В судебном заседании представитель Министерства возражал против удовлетворения жалобы Общества по мотивам, изложенным в отзыве.
А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу № А05-8038/2015, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 164840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО « Онежский ЛДК », Общество), о расторжении договора от 15.03.2012 № 1275 аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов. Решением от 25.09.2015 суд удовлетворил иск. Постановлением от 28.12.2015 апелляционный суд оставил решение от 25.09.2015 без изменения. В кассационной жалобе АО «Онежский ЛДК», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение. Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела,
упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, АО «АТФ» и акционерным обществом « Онежский ЛДК » (далее – АО «Онежский ЛДК») 22.12.2020 заключен договор перевалки груза № ОЛДК-0312-2020, по условиям которого в обязанности общества входит приемка груза, хранение, перегрузка и погрузка на судно экспортных пиломатериалов на причале перегрузочного терминала по адресу: <...>. Доставка задекларированного товара от АО «Онежский ЛДК» до пункта погрузки осуществлялась автомобильным транспортом ИП ФИО1 по договору с АО «Онежский ЛДК». На Балтийский таможенный пост 21.03.2021 (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее –таможенный пост) АО «Онежский
процентов по долговым обязательствам любого вида с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 НК РФ. Из материалов дела следует, что на основании решения Окружного суда Люксембурга от 06 декабря 2013 года № 2540/2013 у компании «Barell Securities S.A.» имелась задолженность перед акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - банк). Право требования указанной задолженности с компании «Barell Securities S.A.» 05.03.2014 банк уступил открытому акционерному общества «Онежский лесопильный деревообрабатывающий комбинат» (далее - ОАО « Онежский ЛДК ») по договору уступки прав (требований) № 65-165/53/322-14-УП; АО «С-ДОК» по договору уступки прав (требований) № 65-165/53/323-14-УП; ООО «ЛДК «Сегежский» по договору уступки прав (требований) № 65-165/53/324-14-УП. В соответствии с пунктами 2.2 названных договоров уступки в качестве оплаты за передаваемые требования ОАО «Онежский ЛДК», общество и ООО «ЛДК «Сегежский» обязались выплатить банку соответственно 409 356 721 руб. 21 коп, 197 179 153 руб. 95 коп. и 119 023 277 руб. 84 коп. Также 05.03.2014
7р-130 РЕШЕНИЕ 11 марта 2021 года город Архангельск Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника Дуганова Д.В., действующего в интересах акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», на решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года, установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами Онежского обособленного подразделения от 19 ноября 2020 года акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – АО « Онежский ЛДК ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 11 февраля 2021 года указанное постановление изменено путем исключения из мотивировочной части указания на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и снижения размера административного штрафа до 60 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе защитник
судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 марта 2015 года, установил: постановлением министра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 02 сентября 2014 года ОАО «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей. С 01 апреля 2015 года организационно-правовая форма юридического лица изменена на акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (сокращенное наименование юридического лица АО « Онежский ЛДК », л.д.132-188, 196-198). Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 марта 2015 года жалоба защитника юридического лица ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения (л.д.113-114). В жалобе в областной суд защитник АО «Онежский ЛДК» - ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное, мотивирует жалобу процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении, либо изменить постановление и решение и снизить размер наказания ниже низшего предела. В областном суде жалобу поддержала по
