генерирует уникальный контрольный проверочный код (далее – «КПК») в режиме « онлайн». По каждой трансакции возможна печать копии чека, который полностью соответствует требованиям, предъявляемым к контрольно-кассовым чекам пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона №103-ФЗ. С учетом всего вышеизложенного предприниматель просит признать выданное ИФНС по г. Кемерово предписание, обязывающее его сменить адрес места регистрации ККТ, недействительным. Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании настаивают на том, что выданное предпринимателю предписание является законным и обоснованным. В подтверждение своих доводов Инспекция говорит о том, что законодатель связывает регистрацию ККТ с местом установки платежного терминала, в котором данная ККТ используется. В качестве доказательства данного утверждения ИФНС по г. Кемерово ссылается на пункт 5 статьи 6 «Требования к автоматическим устройствам для приема платежей физических лиц» Федерального закона №103-ФЗ, согласно которому в случае изменения адреса места установки платежного терминала платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в ходе которой установлено, что при оказании услуги сотовой связи «МТС» на сумму 10 руб. 00 коп. через платежный терминал № 8966590, используемый платежным агентом ООО « Онлайн» и расположенный в магазине «Продукты» по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, г. Бикин, городок Восточный, 25, наличные денежные расчеты осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники. Клиенту была выдана квитанция № 1983081488 от 15.04.2011г., которая не является кассовым чеком, подтверждающим осуществление платежа, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, содержит не все обязательные реквизиты, перечисленные в статьей 5 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами » (с учетом изменений). Платежный терминал № 8966590 не обеспечен в автоматическом режиме информацией, предусмотренной частью 13 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009г. №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (с
касса 2,5% в сумме платежа - информация отражена в чеке-ордере) в размере 153,79 руб. (вознаграждение за прием платежа - информация отражена в квитанции за май 2019 г.), в квитанции за июнь 2019 г. оплата указана в размере - 6 151,61 руб.; 10.07.2019 суммы в размере 6 150,93 руб. (чек-ордер ГОСБ по КК № 8646 ФИЛИАЛ № 72, операция 31) с потребителя была удержана комиссия: СБ. ОНЛАЙН, ТЕРМИАЛ 2,5%, касса 2,5% в сумме платежа - информация отражена в чеке-ордере) размер в рублях (комиссия платежному агенту - не отражена в квитанции за июнь 2019 г.), в квитанции за июль 2019 г. оплата ; указана в размере - 6 00,91 руб. (таким образом комиссия платежному агенту составила - 150,05 руб. (6 150,93 руб. - 6 000,91 руб.). 15.08.2019 суммы в размере 5 903,05 руб. (чек-ордер ГОСБ по КК № 8646 ФИЛИАЛ № 72, операция 23) с потребителя была удержана комиссия: 2,5 %
в платежный документ (чек-ордер Сбербанк Онлайн) включена плата за услуги банка в размере 1% и составила 97,00 руб., фактически оплачено потребителем 18.04.2016; при оплате жилищных услуг за апрель 2016 года, платежный документ чек-ордер Сбербанк Онлайн) включена плата за услуги банка в размере 1% и составила 2,24 руб., фактически оплачено потребителем 11.05.2016; при оплате жилищных услуг за май 2016 года, в платежный документ (чек-ордер Сбербанк Онлайн) включена плата за услуги банка в размере 1% и составила 37,36 руб., фактически оплачено потребителем 13.06.2016. На этом основании Управлением сделан вывод о том, что, ООО «Управляющая компания» не представило гр. Т. возможности оплачивать оказываемые услуги непосредственно путем наличных расчетов без учета комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов . 01.08.2016 по выявленному факту главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО6 в отношении общества в присутствии его представителя ФИО1 по доверенности составлен протокол № 1234 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью
ст. 431 НК РФ), что подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: чек по операции Сбербанк онлайн номер операции 4184973 от 14.08.2020 г. на сумму 5280 руб.; чек по операции Сбербанк онлайн номер операции 9319026 от 14.09.2020 г. на сумму 3394 руб. 39 коп. Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. составляет 2640 руб. и именно на эту сумму недоимки следует начислять пени. Данная сумма недоимки была уплачена в бюджет 15.01.2021 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн номер операции 4184973 на сумму 2640 руб. Возражает по поводу начисления пени в размере 334 руб. на налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент , за период с16.05.2019 г. в исковом заявлении указано, что данная сумма недоимки была уплачена 15.01.2021г. По факту 07.08.2020 г. был уточнен платеж по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент.
